當從 Java 調用時，為什么我必須在 void kotlin 函數中返回 Unit.INSTANCE 而不是 NULL？

Question

當有一個函數時，例如：

fun doSomething(action:() -> Unit) {
   action.invoke()
}

如果我從 Java 調用它，代碼需要是：

doSomething(() -> {
   //do something
   return Unit.INSTANCE
})

我已經看到代碼而不是使用

doSomething(() -> {
   //do something
   return null
})

它會影響發送null而不是Unit.INSTANCE嗎？ Kotlin 是否通過驗證返回的 UNIT 實例來執行更多操作？

Answer 1

我認為大多數時候使用null還是Unit.INSTANCE並不重要。 但是，由於至少有 1 種情況不需要這樣的null ，因此您可能應該始終使用Unit.INSTANCE 。

一個不返回Unit.INSTANCE會導致問題的Unit.INSTANCE示例如下：

fun doSomething(action:() -> Unit) {
   action.invoke() logReturnTime("after action invocation")
}
infix fun Unit.logReturnTime(msg : String) { TODO("logging return time $msg") }

如果您調用它並返回null您將得到一個IllegalArgumentException ，而如果您使用Unit.INSTANCE ，代碼將毫無問題地運行。

話雖如此，我不認為這是一個很好的例子，但它清楚地表明，如果有人對該Unit ，那么它可能會失敗，所以你最好總是使用Unit.INSTANCE並且你是安全的，無論是什么接收器與您的功能有關。

Answer 2

Kotlin 中的任何方法都會返回一個值。 “作廢”方法總是返回類型的一個實例Unit是Unit.INSTANCE 。 您可以在聲明中省略返回類型單元，但隱式添加它並在方法末尾返回值。 https://kotlinlang.org/docs/reference/basic-syntax.html

所以當從 Java 代碼調用 Kotlin 方法時，你需要填寫相同的契約並返回一些東西。 如果返回null則是對類型Unit的空引用。 僅僅因為它更好，為了避免空引用，萬一調用者想要對您的方法的結果進行操作，您應該避免返回null並返回Unit.INSTANCE 。 是的，這種情況不太可能發生，但會導致最煩人的錯誤。