為什么在不使用 static_cast 的情況下，const void* 的類型轉換在 C 而非 C++ 中是合法的

Question

StackOverflow 上有幾個名稱相似的問題，例如this one和this one .etc

然而，他們都沒有回答我心中的問題……

問題背景：

我在 C++ 代碼中包含了一個 C 頭文件。 有問題的 C 代碼如下所示：

// C header file
static inline bool post_request(const customer_t *requester, const void *packagevoid)
{
    const pkg_req_t *pkg = packagevoid;
    ...
    ... // some other code
}

編譯器抱怨說：

/<project_path>/handler_util.h:250:26: error: invalid conversion from 'const void*' to 'const const pkg_req_t*' {aka 'const pkg_req_s*'} [-fpermissive]
const pkg_req_t *pkg = packagevoid;
                       ^~~~~~~

我將轉換更改為顯式使用static_cast ：

// C header file: fixed
static inline bool post_request(const customer_t *requester, const void *packagevoid)
{
#ifdef __cplusplus
  const pkg_req_t *pkg = static_cast<const pkg_req_t*>(packagevoid);
#else
   const pkg_req_t *pkg = packagevoid;
#endif
    ...
    ... // some other code
}

問題：

1. const pkg_req_t *pkg = packagevoid; --- 為什么這在 C 中是合法的，但在 C++ 中給出錯誤？
   
2. 在這種情況下，static_cast 是一個優雅的解決方案嗎？ --- 我問這個問題是因為const_cast<pkg_req_t*>reinterpret_cast<const pkg_req_t*>也有效。 哪一個更好？
   
3. 在編譯錯誤信息中，為什么編譯器會在錯誤信息的末尾報告“[-fpermissive]”？

Answer 1

為什么這在 C 中是合法的，但在 C++ 中會出錯？

在 C++ 中，從void*到T*隱式轉換是不允許的，因為它不是“安全”的轉換。 void*引用T*會導致未定義的行為，除非void*實際上確實指向T對象。

到 C++ 被創建時，在 C 中禁止這種類型的隱式轉換為時已晚，因為它會破壞所有執行此操作的代碼：

T* p = malloc(sizeof(T));  // malloc returns void*

因此，它在 C 中繼續被允許。

在這種情況下，static_cast 是一個優雅的解決方案嗎？

是的，這是執行從const void*到const T*轉換的“最佳實踐”方式。

static_cast比const_cast和reinterpret_cast危險性小，因此應該優先於它們。 dynamic_cast比static_cast危險性小，但不能在這種情況下使用。

在編譯錯誤信息中，為什么編譯器會在錯誤信息的末尾報告“[-fpermissive]”？

編譯器告訴您，如果您使用-fpermissive標志編譯代碼，它會接受從const void*到const T*的隱式轉換，即使標准不允許這樣做。