defer 應該在剛好在正文結束標記之前加載的腳本中使用嗎？
[英]Should defer be used in scripts that are loaded just before the body closing tag?
問題描述
問題很簡單。 我一直在研究，在類似的問題中我還沒有找到答案。 應該在頁面底部加載的腳本中使用 defer 嗎？ 它是多余的還是在任何情況下都有意義？
2 個解決方案
解決方案1
1 2020-03-06 19:40:49
我不認為這有什么區別。 但是，當您延遲<head> ，腳本會在解析 HTML 時異步獲取，因此它比將<script>作為最后一個<body>子元素要快。 Flavio Copes 在Efficiently load JavaScript with defer and async 中提供了一個很好的概述。
解決方案2
1 已采納 2020-03-06 19:47:12
瀏覽器會從上到下解析文檔，因此將腳本放在所有主要內容之后，將使解析器在稍后時間到達該<script> ； 這使瀏覽器能夠及時下載腳本； 將 defer 放在底部造成的延遲絕對是沒有意義的，因為瀏覽器不會在 HTML 解析器之前（或期間）執行它們（ <script defer> s）；
因此，最好讓瀏覽器盡快加載（下載）它們（ <script defer> ），並在所有主要任務完成后立即執行它們。
我應該在已經位於底部正文標記之前的腳本上使用 defer 嗎？
[英]Should I use defer on script which are already at just before the bottom body tag?
我可以在頁面標題中添加JavaScript，以將所有其他腳本移到結束body標簽之前嗎？
[英]Can I have a JavaScript in the header of a page that moves all other scripts just before the closing body tag?
是不是寫的比較快<script defer> just before the </ head> tag than before the </ body> tag until the processing is completed?
[英]Is it faster to write <script defer> just before the </ head> tag than before the </ body> tag until the processing is completed?
在結束正文標記的末尾添加延遲到腳本標記是多余的嗎？
[英]Is adding defer to a script tag at the end of a closing body tag redundant?
關閉前，HTML底部的Google跟蹤代碼管理器代碼段的含義 </body> 標簽？
[英]Implications for Google Tag Manager code snippet at the bottom of HTML just before closing </body> tag?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
相關問題
在body標簽之前的腳本中使用'defer'屬性
我應該在已經位於底部正文標記之前的腳本上使用 defer 嗎？
我可以在頁面標題中添加JavaScript，以將所有其他腳本移到結束body標簽之前嗎？
是不是寫的比較快<script defer> just before the </ head> tag than before the </ body> tag until the processing is completed?
在結束正文標記的末尾添加延遲到腳本標記是多余的嗎？
關閉前，HTML底部的Google跟蹤代碼管理器代碼段的含義 </body> 標簽？
在關閉正文標記之前編寫CSS
在沒有訪問權限的結束正文標記之前添加腳本
未知腳本在html body關閉標記之前預先添加
收盤前$ .ready（）
相關標簽