在不同范圍內提供相同類型的 Guice 提供程序 - 循環依賴

Question

我想@RequestScope 一個 class（例如 Rabbit.class）。 一種簡單的方法是使用 @RequestScope 注釋 class，或者在模塊中添加語句

  public void configure(){
    bind(Rabbit.class).in(RequestScope.class)
    ...
  }

然而，這是一個有點危險的變化，所以我想用一個實驗標志來保護這種行為。 對於任何給定的請求，實驗標志可能不同（真或假）。 所以 RequestScope'ing 必須在注入標志的提供者中完成。

public class RabbitProvider extends Provider<Rabbit> {

    @Inject
    RabbitProvider(boolean flag, @ThisIsRequestScoped Rabbit requestScopedRabbit, @ThisIsNotRequestScoped Rabbit newRabbit) {
      // save to instance vars
    }

    @Override
    Rabbit get() {
      return flag ? requestScopedAnimal : newAnimal;
    }
}

  public void configure(){
    bind(Rabbit.class).annotatedWith(ThisIsRequestScoped.class).in(RequestScoped.class);
    bind(Rabbit.class).annotatedWith(ThisIsNotRequestScoped.class);
    bind(Rabbit.class).toProvider(RabbitProvider.class);
  }

不好。 循環依賴：

兔子 -> RabbitProvider -> @ThisIsRequestScoped 兔子 -> 兔子

@ThisIsNotRequestScoped Rabbit 和 @ThisIsRequestScoped Rabbit 兩個鍵都指向指向提供程序的 Rabbit。 不知道如何修復這個圈子。 有任何想法嗎？ 甚至可以將一個類型綁定到一個提供者，該提供者將在不同的范圍內提供該類型？

Answer 1

啊 - 如果您有超類類型，找到一種可行的方法。

假設 Rabbit 擴展了 Animal，然后：讓所有應用程序代碼注入 Animal，將 Animal 綁定到提供者，並且您可以給 Rabbit 任何綁定，例如帶注釋的 @ThisIsRequestScoped 綁定。 在提供者中，由於 Rabbit 隱式綁定到自身，因此您可以注入它（將創建一個新實例，或者您可以注入 @ThisIsRequestScoped Rabbit 以獲取請求范圍的一個）。