Ruby為什么不自動執行to_s？

Question

我有一個作家班：

class Author < ActiveRecord::Base
  def to_s
    name
  end
end

定義to_s允許我執行puts Author.first ，但不能執行puts Author.first.rjust(10) ：

NoMethodError: undefined method `rjust' for #<Author:0x21eb5d4>

在這種情況下，如果Ruby在string方法之前自動嘗試to_s會更好嗎？ 有什么辦法可以得到這種行為？

Answer 1

首先，不，不是。 我不想讓ruby僅僅說“嘿，也許這是一個字符串方法，讓我看看是否可以在任意對象上運行to_s之后運行它”。 話雖這么說，您有兩種解決方案：

如果要說“在任何Author實例上，如果有人調用了一個它沒有但String卻沒有的方法，那么它應該神奇地調用to_s ”，然后執行以下操作：

class Author < ActiveRecord::Base
  def to_s
    name
  end

  def method_missing(s, *a)
    x = to_s
    if x.respond_to? s then
      return x.send(s, *a)
    else
      super
    end
  end
end

如果你想說“ rjust上任何不是一個字符串應該是指調用to_s第一”，則：

class Object
  def rjust(*a)
    to_s.rjust(*a)
  end
end

（根據需要使用其他方法重復；請注意，這允許您執行類似86.rjust(10) ；這是否是一件好事，可能86.rjust(10)您的口味）

Answer 2

查看ruby 對委托和方法轉發的支持

Answer 3

在這種情況下，如果Ruby在string方法之前自動嘗試to_s會更好嗎？

您要求一種語言“在大多數時間里都按照我的意思行事”，這是一條滑坡。 盡管在許多情況下這可能很有意義，但勢必會使邊緣的事情變得骯臟。 在您的情況下，誰說rjust並不是在Author（或其超類之一）上定義的方法。

Answer 4

實際上...有一種方法可以執行與此類似的操作： to_str

但是，在這種情況下仍然不會隱式調用它。 Ruby中存在to_str方法實際上等效於說：“通常將String作為參數的任何方法都可以通過調用to_str方法將該對象隱式轉換為String。” 標准庫中的大多數方法都將嘗試使用此技術來強制轉換為String，許多第三方庫也是如此。

但是，在您給出的示例中，對於Ruby而言，檢測未處理的消息類似於String並進行轉換絕對是不合適的。 這將導致許多與String不相關的代碼中的各種錯誤，錯誤和一般的不當行為，尤其是像Builder這樣依賴正常的方法缺失行為的代碼。