store(x, std::memory_order_relaxed) 和直接賦值的區別

Question

對於下面的代碼，只有寫操作，沒有讀-修改-寫，用std::memory_order_relaxed store和直接賦值有什么區別？

std::atomic<int> x;
int y;

x.store(123, std::memory_order_relaxed)
y = 123

Answer 1

據我所知，memory 排序僅在多個load() / store()操作的上下文中相關。
當只顯示store()操作時，很難給出關於之前/之后可以看到的差異的准確答案。

根據https://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order
memory_order_relaxed ： “其他讀取或寫入沒有同步或排序約束，只有此操作的原子性得到保證”

因此，帶有std::memory_order_relaxed的store()和簡單分配之間的唯一區別是保證原子性。

話雖如此，當談到平台的特殊性時，我們經常可以觀察到，即使是 integer 的簡單分配也是原子的（即它不會先更改幾個字節，然后再更改其他幾個字節，其方式是例如，另一個線程可以看到）。
但是 C++ 標准並不能保證這一點，並且另一個特定的硬件可能會決定為此采取不同的行為。