為什么 strtok 對 const 發出警告？

Question

我對 strtok 的理解是它返回一個指向 char 數組（char*）中第一個分隔符的指針。

我收到反對 const char* 作為參數的警告，但我不明白為什么這很重要 - strtok 根本不修改參數。

我的理解：

const char* mystring = "this, is a test";
char* endstring = strtok(mystring, ',');
char* newstring = strdup(endstring);
printf("started with: %s\n now have: %s\n", mystring, newstring);

應該打印

started with: this, is a test 
now have: , is a test

mystring 完全沒有受到影響，當然，我有一個指向它的中途的指針，但這沒關系。 那么為什么 strtok 抱怨我給它發送一個 const char* 呢？

Answer 1

function strtok()修改了它的參數。 返回的指針在您的原始字符串內。 分隔符（在您的情況下, ）被替換為\0字符。 strtok()的下一個調用不應有字符串參數，而是NULL指針。 不過要小心： strtok()將一串分隔符作為參數，而不是單個字符：

strtok(s, ','); //undefined behavior, interprets the ASCII value ',' as an address
strtok(s, ","); //correct

實際發生了什么？

讓我們分析一下這個字符串：

"Hello magic world!\0"

我們如何使用strtok()呢？

char s[] = "Hello magic world!"
char* first = strtok(s, " ");
char* second = strtok(NULL, " ");
char* third = strtok(NULL, " ");

讓我們看看它被標記化后的字符串：

"Hello\0magic\0world!\0"
 ^      ^      ^
 |      |      |
first  second  third

可以看到這3個指針可以作為常規的null終止字符串使用，但是在這個過程中原始字符串被破壞了。 puts(s)現在只打印“你好”。

printf("%s\n", s);
printf("%s %s %s\n", first, second, third);

Output:
Hello
Hello magic world!

Answer 2

strtok()不能用於字符串文字而不導致潛在的未定義行為。 當您將const char *作為第一個參數傳遞時，編譯器應該發出警告。 恕我直言，這是一個設計缺陷，這不被視為錯誤。

您的代碼還有另一個問題：您傳遞了一個字符常量','作為第二個參數，而不是字符串"," 。

要解析常量字符串，您可以使用strspn和strcspn來返回多個字符，而無需修改字符串參數。

這是一個例子：

const char *mystring = "this, is a test";
size_t n1 = strcspn(mystring, ",");
size_t n2 = strspn(mystring + n1, ",");
char *newstring = strndup(mystring, n1);
printf("started with: %s\n rest of the string: %s\n", newstring, mystring + n1 + n2);