關於純虛擬析構函數的問題

Question

如果我們定義一個具有純虛擬析構函數的抽象類，為什么我們必須在抽象類中給出一個析構函數的定義？

Answer 1

在銷毀對象時必須調用基類的析構函數，因此需要定義。

Answer 2

因為標准是這樣說的：

12.4.7可以將析構函數聲明為虛擬（10.3）或純虛擬（10.4）； 如果在程序中創建了該類的任何對象或任何派生類，則應定義析構函數。

這樣做的原因是，當派生類的對象被破壞時會顯式調用它。

另請參見我先前的問題的答案： 在什么情況下提供純虛函數的實現有利？

Answer 3

正如Jesse指出的那樣，繼承的析構函數總是被調用（編譯器為您調用它們，而沒有任何方法可以覆蓋此行為），因此可以推斷出虛擬析構函數必須具有一個實現。 因此，如果純虛擬析構函數必須具有實現，那么純虛擬析構函數和常規虛擬析構函數之間有什么區別？ 如果您的抽象類僅聲明了虛擬析構函數，而沒有其他純虛方法，則將析構函數設為純析將阻止某人實例化抽象類。

Answer 4

只能將虛擬dtor聲明為純Dtor。 但是，由於添加了聲明，因此必須實現dtor的主體。 如前所述，析構函數將它們的父dtor稱為繼承鏈。