[英]java.nio.channels.SocketChannel for both periodic write and immediate read
[英](Java NIO) Should I check both bytes read and buffer position in copying between channels?
此代碼類似於 ByteBuffer.compact() 的 JavaDoc 中的示例代碼
package com.study.nio;
import java.io.*;
import java.nio.*;
import java.nio.channels.*;
public class BufferCopy {
public static void main(String[] args) {
var from = "Hello World".getBytes();
var buf = ByteBuffer.allocate(5);
buf.clear();
try (var outputStream = new ByteArrayOutputStream();
var inChannel = Channels.newChannel(new ByteArrayInputStream(from));
var outChannel = Channels.newChannel(outputStream);) {
while (inChannel.read(buf) >= 0 || buf.position() != 0) {
buf.flip();
outChannel.write(buf);
buf.compact();
}
System.out.println(outputStream.toString());
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
我的問題是我們是否需要在 while 條件檢查中使用“|| buf.position() !=0” ?
僅供參考, Buffer.compact()文檔中提供的代碼示例如下:
buf.clear(); // Prepare buffer for use
while (in.read(buf) >= 0 || buf.position != 0) {
buf.flip();
out.write(buf);
buf.compact(); // In case of partial write
}
場景 1:條件終於滿足
in
達到其 EOF 並將其最后 100 個字節添加到緩沖區buff
的時刻。in.read(buff) >= 0
,甚至沒有評估第二個條件。out.write(buff)
時,僅發送緩沖區中 100 個字節中的 50 個(可能 output 通道的帶寬非常低或者其緩沖區太小)。in.read(buff) >= 0
為假,因為in
通道處於其 EOF,因此它評估buf.position != 0
並且我們發現緩沖區中仍有字節.場景 2:緩慢 Output 建立
了解這種情況如何逐漸建立的另一種方法是通過想象 output 通道比輸入通道慢的場景,例如低帶寬和/或較小的 output 緩沖區。
in.read(buff) >= 0
,甚至沒有評估第二個條件。 它讀取 100 個字節。out.write(buff)
時,緩沖區中的 100 個字節中只有 50 個被發送。in.read(buff) >= 0
將 50 個字節添加到緩沖區中,我們再次達到總共 100 個字節。buf.position != 0
最終被評估。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.