[英]Is std::chrono::time_point thread safe?
我有一個正在跨線程修改的std::chrono::time_point<std::chrono::steady_clock>變量，這個變量線程安全嗎？ 如果沒有，我打算讓它成為原子的。
我有一個正在跨線程修改的
std::chrono::time_point<std::chrono::steady_clock>變量，這個變量線程安全嗎？
不保證std::chrono::time_point<std::chrono::steady_clock>是線程安全的。
是 std::atomic <std::optional<std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> >> 有效/安全？ </std::optional<std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock>
[英]Is std::atomic<std::optional<std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock>>> valid/safe?
std::adjacent_difference 與 std::chrono time_point
[英]std::adjacent_difference with std::chrono time_point
二進制'> ='：'std :: chrono :: system_clock :: time_point'
[英]binary '>=': 'std::chrono::system_clock::time_point'
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
