區分 rv64imafd 和 rv64imafdc isa

Question

如何在不執行它們的情況下區分 rv64imafd 和 rv64imafdc 二進制文件？ 我使用很少的編譯器標志來更改擴展，但我不確定如何驗證它。 我不想每次都轉儲可執行文件以在我的 imafd 板上進行測試。
我試圖研究這兩個文件的 objdump，即使操作碼之間存在明顯差異，但這還不夠。 讓我知道我是否可以分享有關這方面的更多信息。

Answer 1

即使您使用 rv64imafd 標志進行編譯，如果您鏈接到使用 rv64imadfc 編譯的庫（或 crt 文件），您的可執行文件也可以是 rv64imadfc。
這似乎是因為即使您編譯為 rv64imafd，您的最終可執行文件也包含 c 標志。
如果您使用的是https://github.com/riscv/riscv-gnu-toolchain
構建默認以 rv64gc 為目標，因此您鏈接的是 rv64gc 庫。 如果您使用了 --enable-multilib，您將鏈接到 rv64imafdc。

為了生成 rv64imafd 可執行文件，您有三個選擇：

• 使用 nostdlib 和 nostartfiles 選項並手動傳遞必要的文件（使用 rv64imafd 編譯）。
• 使用-march=rv64imafd -mabi=lp64d構建工具鏈
• 修改t-elf-multilib以生成 rv64imafd 並使用--enable-multilib選項構建工具鏈。

Answer 2

可能需要objdump或執行等效解碼級別的程序來確認二進制文件中不存在壓縮指令。 但是，如果編譯時啟用了壓縮指令，則 GNU 工具鏈生成的 ELF 可執行文件使用 elf 二進制文件的標志進行編碼。

$readelf -h no_compressed.o 
ELF Header:
  Magic:   7f 45 4c 46 02 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  Class:                             ELF64
  ...
  Flags:                             0x4, double-float ABI
  ...

$ readelf -h compressed.o 
ELF Header:
  Magic:   7f 45 4c 46 02 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
  Class:                             ELF64
  ...
  Flags:                             0x5, RVC, double-float ABI
  ...