[英]mapMaybe for keys in Data.Map
我想 map 下面的 function 超過一個Map
的鍵
f :: a -> Maybe b
並丟棄Nothing
鍵並保留Just
鍵,但從Just
中提取。 就像Map.mapMaybe
一樣,但是對於鍵
mapMaybeKeys :: (a -> Maybe b) -> Map a c -> Map b c
我在 Hoogle 中搜索了這種類型的簽名,但沒有找到任何東西。
我可以這樣做:
mapMaybeKeys f
= Map.toList
. catMaybes
. fmap (fmap swap . traverse f . swap)
. Map.toList
或者:
mapMaybeKeys f
= Map.mapKeys fromJust
. Map.delete Nothing
. Map.mapKeys f
有沒有更優雅的方式?
使用列表推導,
import Data.Map (Map)
import qualified Data.Map as M
import Control.Arrow (first)
mapMaybeKeys :: Ord b => (a -> Maybe b) -> Map a c -> Map b c
mapMaybeKeys f m =
M.fromList [ (b,a) | (Just b, a) <- map (first f) . M.toList $ m ]
foldMapWithKey
(或foldrWithKey
)還不錯,無需經過中間列表。
mapMaybeKeys :: (Ord b) => (a -> Maybe b) -> Map a c -> Map b c
mapMaybeKeys f = Map.foldMapWithKey
(\ k a -> foldMap (\ k' -> M.singleton k' a) (f k))
-- or:
mapMaybeKeys f = Map.foldMapWithKey (flip (foldMap . flip M.singleton) . f)
-- or:
mapMaybeKeys = M.foldMapWithKey . fmap (flip (foldMap . flip M.singleton))
如果鍵 function 返回Nothing
,則內部foldMap
會生成一個空的 map 。 您可以添加一些輔助定義,通過避免flip
來使其成為看起來更簡單的合成管道。 請注意,您需要Ord
約束才能使用b
作為生成的 map 的鍵。
謝謝@Will Ness 和@Jon Purdy,我喜歡你的解決方案,但經過一些調整,我認為我最喜歡我原來的解決方案:
import Data.Bitraversable (bitraverse)
import Data.Map (Map)
import qualified Data.Map as Map
import Data.Maybe (catMaybes)
mapMaybeKeys :: (Ord b) => (a -> Maybe b) -> Map a c -> Map b c
mapMaybeKeys f
= Map.fromList
. catMaybes
. fmap (bitraverse f Just)
. Map.toList
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.