將三路比較運算符的結果與 nullptr 進行比較有什么作用？

Question

鑒於<=>上的 cppreference示例，我們可以將示例代碼簡化為：

struct person {
    std::string name;
    std::string surname;

    auto operator <=> (const person& p) const {
        if (const auto result = name <=> p.name; result != 0) {
            return result;
        } else {
            return surname <=> p.surname;
        }
    }
};

但是我的 IDE (CLion 2020.2) 通過 clang-tidy 警告result != 0實際上應該是result != nullptr 。 我不知道我們可以將std::###_ordering與nullptr進行比較。 Cpprefence 還聲稱我們應該將其與文字0進行比較。 那里沒有關於nullptr的內容。

這段代碼：

int main() {
    person p1{"ccc", "vvv"};
    person p2{"aaa", "zzz"};

    std::cout << (p1 < p2);
}

編譯（GCC 10.1.0，Rev3，由 MSYS2 項目構建）並產生與0和nullptr版本相同的結果。

---

但是，我的 IDE 也警告我，我應該“ Clang-Tidy：使用 nullptr ”與p1 < p2 。 通過應用“修復”，代碼更改為std::cout << (p1 nullptr p2); 哪個，嗯，不編譯。 它暗示它可能是 clang-tidy 中的一個錯誤，但它沒有解釋為什么我們可以將排序與nullptr進行比較。 為什么我們可以，為什么它有效，為什么我們想要它？

Answer 1

但是我的 IDE (CLion 2020.2) 通過 clang-tidy 警告result != 0實際上應該是result != nullptr 。

這是錯誤的。 它應該是result != 0 。 比較類別被指定為僅可與文字0進行比較。

檢查可能來自這樣一個事實，即在 C++20 中實現與文字0進行比較的唯一真正方法是采用類型為某個未指定指針或 function 指向成員指針的參數的參數 - 並且 clang-tidy 可能會標記任何0作為指針的參數提供的應該是nullptr的東西。 大多數時候，這是正確的。 只是這里不具體。 事實上，如果你寫result != nullptr它可能會編譯 - 但這是錯誤的，你不應該這樣做。

這是一個整潔的問題，它需要了解對於比較類別，它不應該以這種方式標記文字 0 的使用。