WeakReference<> 在這種特定情況下是否有助於 GC？

Question

我不確定從長遠來看這是否會給我帶來一些內存泄漏問題，我想知道在這種情況下使用弱引用是否有什么不同：

public abstract class ChangeObserver<X extends SomeClass> {

   X someClass;

   public ChangeObserver(X someClass) {
       this.someClass= someClass;
   }

   public void notifySomeClass(
   ) {
       onChanged().onChanged(someClass);
   }

   public abstract OnDataChanged<X> onChanged();

   @FunctionalInterface
   public interface OnDataChanged<X> {
       void onChanged(X x);
   }

}

這會在程序的生命周期中引起問題嗎？ 它會通過使用弱引用來解決嗎？

感謝@Hulk 和@tashkhisi，我提供了這個解決方案，如果有什么遺漏，請不要猶豫，糾正它。

public abstract class ChangeObserver<X extends SomeClass> {

    private WeakReference<X> someClassWeakRef;
    private OnDataChanged<X> observer;

    public ChangeObserver(X someClass) {
        this.someClassWeakRef = new WeakReference<>(someClass);
        observer = onChanged();
    }

    public void notifySomeClass(
    ) {
        observer.onChanged(someClassWeakRef.get());
    }

    public abstract OnDataChanged<X> onChanged();

    @FunctionalInterface
    public interface OnDataChanged<X> {
        void onChanged(X x);
    }

}

我仍然缺少的是這個 removeObserver() 方法究竟應該做什么來刪除觀察者，如果我要使用該特定方法來避免內存泄漏，是否只是簡單地設置觀察者 = null ？

提前致謝。

Answer 1

是的，在 Java 中的Observer模式中有很多解決內存泄漏的方法，其中之一是將另一種方法（如removeObserver添加到您的類中，以便在您不再需要它們時從Observable刪除觀察者對象，第二種方法是使用 Wea​​k參考如下：（我寧願將其命名為someObject而不是someClass但我遵守了您的命名約定）

WeakReference<X> x = new WeakReference<X>(someClass);