我如何修復 C 中的“']' 之前的預期表達式”錯誤消息？

Question

我的代碼：

#include<stdio.h>
#include<string.h>
void main()
{
    char s1[]="Avishek",s2[]="Chowdhury";
    puts(s1);
    puts(s2);
    strcat(s1,s2);
    puts(s1);
    s1[]="Avishek",s2[]="Chowdhury";
    strcpy(s1,s2);
    puts(s1);
}

當我嘗試運行此代碼時，我的代碼塊編輯器顯示此錯誤消息...

錯誤：']' 之前的預期表達式

誰能建議我如何解決這個問題......

Answer 1

您不能使用=運算符在初始化之外分配數組內容。

char s1[] = "Avishek";  // this is an initialization, not an assignment - there is a difference

將s1聲明為 8 個字符的char數組，並將字符串文字"Avishek ”的內容復制到它。 數組的大小由初始化器的大小決定。 在這種情況下， "Avishek"需要 8 個字符（7 個用於打印字符，1 個用於字符串終止符）。

線

s1[] = "Avishek"; // this is an assignment

失敗是因為您不能在聲明之外的數組上使用空[]運算符 - 編譯器認為您正在嘗試訪問數組的特定元素，但您缺少[和]運算符之間的索引值（因此出現“']'之前的預期表達式”錯誤消息）。

然而，

s1 = "Avishek";

也不起作用 - 您不能使用=運算符分配數組表達式。 要重置s1以包含字符串"Avishek" ，您必須改用strcpy庫 function：

strcpy( s1, "Avishek" );

所以你的代碼會讀

strcat(s1,s2);
puts(s1);
strcpy(s1, "Avishek");
strcpy(s2, "Chowdhury");
strcpy(s1,s2);

除非你有其他幾個問題。 Arrays in C 不會自動增長或收縮。 如果你想在行中將s2連接到s1

strcat(s1,s2);

那么s1需要被聲明為足夠大以存儲結果字符串，在這種情況下它不是。 您只聲明s1足夠大以存儲"Avishek" 。 為避免緩沖區溢出，您必須在聲明中指定s1的大小：

char s1[18] = "Avishek"; // large enough to store "AvishekChowdhury"
char s2[] = "Chowdhury";

最后一個變化是main返回int ，而不是void 。 所以你的改變需要

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(void)
{
    char s1[18]="Avishek";
    char s2[]="Chowdhury";

    puts(s1);
    puts(s2);
    strcat(s1,s2);
    puts(s1);
    strcpy(s1, "Avishek");
    strcpy(s2, "Chowdhury");
    strcpy(s1,s2);
    puts(s1);

    return EXIT_SUCCESS;
}

Answer 2

如果您嘗試測試不同的情況，那么此解決方案將使您的代碼編譯通過：

#include<stdio.h>
#include<string.h>

int main()
{
    {
        char s1[]="Avishek",s2[]="Chowdhury";
        puts(s1);
        puts(s2);
        strcat(s1,s2);
        puts(s1);
    }
    {
        char s1[]="Avishek",s2[]="Chowdhury";
        strcpy(s1,s2);
        puts(s1);
    }
}

請注意，您沒有重新分配 arrays 而是重新創建它們，並且第一個塊中的s1 ， s2與第二個塊中的s1 ， s2不同。 但這不會使您的程序正確，因為您在這一行中有未定義的行為：

        strcat(s1,s2);

這可以解決以使數組s1足夠大：

        char s1[32]="Avishek",s2[]="Chowdhury"; // make s1 big enough to concatenate later