為什么“/bin/sh ls”不執行ls？

Question

我是 shell 新手，抱歉，如果我的問題太基本了。我正在使用 Bash shell，下面是我嘗試過的不同觸發命令的方法：

ls               // of course it works :)

/bin/sh ls       // error,  ")" unexpected

/bin/sh -c ls    // work just like `ls`

那么為什么/bin/sh ls不起作用？ 是不是當我使用ls ， ls是/bin/目錄中的一個可執行對象，所以ls應該與/bin/sh ls ，不是嗎？

Answer 1

為什么 /bin/sh ls 不起作用？

來自posix 手冊 sh 的一些相關部分：

sh [-abCefhimnuvx] [-o 選項]... [+abCefhimnuvx] [+o 選項]... [command_file [參數...]]

sh -c [-abCefhimnuvx] [-o 選項]... [+abCefhimnuvx] [+o 選項]... command_string [command_name [參數...]]

sh -s [-abCefhimnuvx] [-o 選項]... [+abCefhimnuvx] [+o 選項]... [參數...]

sh 實用程序是一個命令語言解釋器，它將執行從命令行字符串、標准輸入或指定文件讀取的命令。 應用程序應確保要執行的命令以外殼命令語言中描述的語言表示。

-c 從 command_string 操作數讀取命令。 [...]

-s 從標准輸入讀取命令。

如果沒有操作數且未指定 -c 選項，則應假定為 -s 選項。

command_file包含命令的文件的路徑名。 [....]

這：

 /bin/sh ls

案例屬於sh command_file案例。 然后命令文件應該包含由 shell 解釋的 shell 命令。 但是ls很可能是 ELF 可執行格式的可執行文件 - 遠不及換行符分隔的 shell 命令 - 所以 shell 退出時出現解析器錯誤。

是不是當我使用 ls 時，ls 是 /bin/ 目錄中的一個可執行對象，所以 ls 應該與 /bin/sh ls 相同，不是嗎？

不。

在 shell 中以不同方式調用命令時不一致？

不。通常解釋器和編譯器的編寫方式是將文件傳遞給它們。 當您將文件傳遞給解釋器或編譯器時，例如執行gcc file.c您希望file.c是用 C 編程語言編寫的，並且它將被編譯為可執行文件。 當你編寫python file - 那么file應該是用 python 編程語言編寫的。 以同樣的方式，當您編寫sh file ，無論sh file是什么，（在現代/POSIX 操作系統上）都希望以包含 POSIX 兼容 shell 命令的 POSIX sh shell 語言編寫，而不是 shell 命令本身。

Answer 2

/bin/sh ls導致sh打開ls並逐行讀取它以執行 shell 命令。

/bin/sh -c ls使sh執行命令行ls 。

在某種意義上，你可以認為/bin/sh ls等同於

/bin/sh -c 'while IFS= read -r line; do eval "$line"; done < ls'

Answer 3

/bin/sh期望獲得一個腳本文件作為參數（當沒有更多選項時），即包含 Shell 命令的文本文件。 ls是一個二進制文件，Shell 無法讀取解釋。