Python 之禪“顯式優於隱式”

Question

我不確定這是一個自以為是的問題，還是我誤解了“隱式”和“顯式”在 Python 上下文中的真正含義。

a = []

# my understanding is that this is implicit
if not a:
   print("list is empty")

# my understanding is that this is explicit
if len(a) == 0:
   print("list is empty")

我正在嘗試遵循 Python 規則的禪宗，但我很想知道這是否適用於這種情況，還是我想多了？ 感謝我能得到的任何指導。

Answer 1

這兩個語句具有非常不同的語義。 請記住，Python 是動態類型的。

對於a = [] ， not a和len(a) == 0是等價的。 一個有效的替代方法可能是檢查not len(a) 。 在某些情況下，您甚至可能希望通過執行a == []來檢查空性和列表性。

但是a可以是任何東西。 例如， a = None 。 檢查not a很好，將返回True 。 但是len(a) == 0根本就不行。 相反，您會得到TypeError: object of type 'NoneType' has no len() 。 這是一個完全有效的選項，但if語句做的事情非常不同，你必須選擇你想要的。

（幾乎）Python 中的所有內容都有__bool__方法，但並非所有內容都有__len__ 。 您必須根據情況決定使用哪一種。 需要考慮的事情是：

• 你有沒有驗證a a 是否是一個序列？
• 你需要嗎？
• 你介意你的if語句在非序列上崩潰嗎？
• 你想處理其他虛假對象，就好像它們是空列表一樣嗎？

請記住，使代碼看起來漂亮是正確完成工作的第二位。

Answer 2

試着想想：

if not a:
    ...

作為簡寫：

if len(a) == 0:
    ...

我不認為這是一個很好的例子，說明 Python 的 Zen 規則“顯式”優於“隱式”。 這樣做主要是因為可讀性。 並不是說第二個不好，另一個好。 只是第一個比較熟練。 如果您了解 Python 中列表的布爾性質，我認為您會發現第一個是 Python 中更具可讀性和可讀性的計數。