使用 O3 激活的編譯標志是什么

Question

我們正在將系統中的英特爾編譯器版本從 v14 更改為 v18，通過運行測試，我們注意到 O3 在某些情況下會產生不正確的結果，而相同的代碼在 O3 和 v14 上運行正確。 我想知道這兩個版本之間的優化有何不同，以及如何獲得在每個版本中使用 O3 激活的標志的完整列表。 在此先感謝大家的幫助和建議。

Answer 1

-O3的行為記錄在英特爾網站上： https : //software.intel.com/content/www/us/en/develop/documentation/cpp-compiler-developer-guide-and-reference/top/compiler-reference /compiler-options/compiler-option-details/optimization-options/o.html

O3

• 執行O2優化並啟用更積極的循環轉換，例如 Fusion、Block-Unroll-and-Jam 和折疊 IF 語句。
• 此選項可以設置其他選項。 這由編譯器決定，具體取決於您使用的操作系統和體系結構。 設置的選項可能會因版本而異。
• 當 O3 與選項-ax或-x (Linux) 或選項/Qax或/Qx (Windows) 一起使用時，編譯器會執行比O2更積極的數據依賴性分析，這可能會導致編譯時間更長。
• 除非發生循環和內存訪問轉換，否則O3優化可能不會導致更高的性能。 與 O2 優化相比，優化在某些情況下可能會減慢代碼速度。
• 對於具有大量使用浮點計算和處理大型數據集的循環的應用程序，建議使用O3選項。
• 與非英特爾微處理器相比，共享庫中的許多例程針對英特爾® 微處理器的優化程度更高。

頁面底部列出了“替代選項”，其中僅列出-Od （禁用所有優化：可能不是您想要的）。

所以看起來-O3激活了不能用其他標志表示的優化（所以-O3沒有長格式的等效版本）。

查看英特爾關於用於高級優化的技術的頁面，看起來它們不能按菜單啟用，因此對於 HLO，它是全有或全無，並且使用O2或O3啟用（除了O2使用O3的技術）。

將其與具有長格式等效項的-Ofast進行比較：

Ofast

• 它設置編譯器選項-O3 、 -no-prec-div和-fp-model fast=2 。