__int32 與 int 與 int32_t 之間的區別（再次）

Question

web（ 一， 二）的答案只說了一部分，省略了一些細節，希望大家幫我澄清一下：

• int，按照 C++ 標准，必須 >= 32 位。
• 默認情況下，不同的編譯器（實現）可以使int分配不同數量的位。 因此，當我聲明 integer 時， Compiler A可以使int分配 50 位（例如）。
• 此外，不同的編譯器可能/可能不會使用位填充進行優化
• __int32 （Microsoft-specifc）和int32_t在這里解決問題並且：
  • 強制編譯器恰好分配 32 位。
  • 切勿在此數據類型之前/之后使用位填充。

我的哪一個猜測是正確的？ 很抱歉再次提出老問題，但實際上我對所有分配功能感到困惑。

在此先感謝您的時間。

Answer 1

我的哪一個猜測是正確的？

• int，按照 C++ 標准，必須 >= 32 位。

不正確。 int必須 >= 16 位。 long必須 >= 32 位。

不同的編譯器（實現）可以使 int 分配不同數量的位

正確的。

... 默認。

我不知道有可配置 int 大小的編譯器——它通常直接取決於目標體系結構——但我想這是有可能的。

此外，不同的編譯器可能/可能不使用位填充

他們可能會。 他們不需要這樣做。

__int32（Microsoft-specifc）和 int32_t 在這里解決問題並且：

• 強制編譯器恰好分配 32 位。

• 切勿在此數據類型之前/之后使用位填充。

正確的。 更具體地說， std::int32_t是一種基本類型的別名，它正好有 32 位且沒有填充。 如果編譯器沒有提供這樣的 integer 類型，那么也不會提供std::int32_t別名。

Microsoft 文檔承諾__int32存在並且它是int的另一個名稱，並且它有 32 個非填充位。 在其他地方，Microsoft 記錄了int32_t也是int的別名。 因此，除了__int32不是標准名稱之外沒有其他區別。

Answer 2

網絡上的答案（ 一， 二）只講述了故事的一部分，並省略了一些我希望您幫助我澄清的細節：

• 根據 C++ 標准，int 必須 >= 32 位。
• 默認情況下，不同的編譯器（實現）可以使int分配不同數量的位。 所以Compiler A可以讓int在我聲明整數時分配50位（例如）。
• 此外，不同的編譯器可能/可能不使用位填充進行優化
• __int32 (Microsoft- __int32 ) 和int32_t是用來解決問題的，並且：
  • 強制編譯器准確分配 32 位。
  • 切勿在此數據類型之前/之后使用位填充。

我的哪個猜測是正確的？ 很抱歉再次提出舊問題，但我實際上對所有這些分配功能感到困惑。

在此先感謝您的時間。