在預處理器指令中使用比較運算符 C++

Question

我想根據一個常數值定義一些函數：

#define mode 5

#if mode & 2 != 0
  // function 1
#endif

#if mode & 4 != 0
  // function 2
#endif

這可能聽起來和看起來很奇怪，但我想使用一個常量來定義和激活一些程序模塊。
定義mode = 2包括 function 1， mode = 4包括 function 2 和mode = 6包括兩個功能。
存在一個問題： == 、 != 、 >或<等比較運算符似乎在指令中不起作用，並且總是執行#if語句。

我究竟做錯了什么？ 我是不是想做一件愚蠢或不可能的事？

Answer 1

&的優先級低於!= 。 所以：

MODE & 2 != 0

是相同的

MODE & (2 != 0)

2 != 0在邏輯上為真，所以!=運算符的結果是1 。 因此這與

MODE & 1

它只是檢查第一位。 當你想要的時候：

(MODE & 2) != 0

檢查第二位是否已設置。 但實際上只需刪除!=部分並執行以下操作：

#if MODE & 2

記住 宏名稱最好使用大寫名稱。

這聽起來和看起來很奇怪

不，這聽起來很正常。 我會 go 使用更多描述性名稱，然后是普通& 2 -幻數令人困惑。 像：

#define MODE  (MODE_ENABLE_FUNC_1 | MODE_ENABLE_FUNC_2)

#define MODE_ENABLE_FUNC_1  (1<<0)
#define MODE_ENABLE_FUNC_2  (1<<1)
#define MODE_ENABLE_FUNC_3  (1<<2)
#define MODE_IS_ENABLED(mode, feature) ( ((mode) & (feature)) != 0)
#if MODE_IS_ENABLED(MODE, MODE_ENABLE_FUNC_1)
// etc.

如果可能，更喜歡使用 C++ 模板和 SFINAE，而不是普通的 C 宏。

我究竟做錯了什么？

您假設!=的優先級低於& 。

我是不是想做一件愚蠢或不可能的事？

不。

---

我記得Dennis M. Ritchie的 C 語言的發展部分和Neonatal C部分，他寫道：

[...] 在從 B 轉換為 C 時，人們希望在這樣的語句中用 && 替換 &； 為了減少轉換的痛苦，我們決定保持 & 運算符相對於 == 的優先級相同，只是將 && 的優先級與 & 略微分開。 今天，移動 & 和 == 的相對優先級似乎更可取，從而簡化了一個常見的 C 習語：要針對另一個值測試屏蔽值，必須寫

if ((a&mask) == b)...

需要內括號但很容易忘記的地方。

不用擔心 - 您不是第一個也不是最后一個忘記&和另一個運算符上下文中的大括號的人。