Variadic lambda vs variadic template function：嚴格等效？

Question

考慮這個代碼片段

#include <chrono>
auto wrapAndCallLambda = 
[] (auto fn, auto &&... params)
{
    const auto start = std::chrono::system_clock::now();

    auto result = fn(std::forward<decltype(params)>(params)...);
    const auto end = std::chrono::system_clock::now();

    const auto elapsed = end - start;
    std::cout << "Elapsed time: " << elapsed.count() << "s";
    return result;
};


template <typename Fn, typename... Args>
auto wrapAndCall(Fn fn, Args &&... params)
 {
    const auto start = std::chrono::system_clock::now();

    auto result = fn(std::forward<decltype(params)>(params)...);
    const auto end = std::chrono::system_clock::now();

    const auto elapsed = end - start;
    std::cout << "Elapsed time: " << elapsed.count() << "s";
    return result;
 }

它是嚴格等價的嗎？ 是否有任何考慮因素（與意見和風格無關）指導選擇哪一個？ 代碼膨脹？ 表演？ 如果廣泛使用編譯時間？

Answer 1

wrapAndCallLambda是一個實際的 object，而wrapAndCall是一個模板。

這意味着您可以將wrapAndCallLambda直接傳遞給其他函數，並且您必須顯式傳遞&wrapAndCall<fn_type, arg1, arg2, ...> ，或者將其包裝到另一個轉發其 arguments 的 lambda 中。

這也意味着您不能重載或wrapAndCallLambda ，但您可以輕松地為wrapAndCall編寫另一個重載。

您也永遠無法通過 ADL 找到wrapAndCallLambda 。 這可能是您想要的功能。