Makefile 基於目標的依賴

Question

我有一個 Makefile，在變量INPUT_FILES中有用戶指定的輸入文件。

對於每個輸入文件，我需要創建一個輸入文件 prime。 一些注意事項：

• 每個輸入文件可以有一個任意文件位置
• 假設沒有重復的文件名是合理的
• 每個 output 文件需要將 go 放入$(OUTPUT_DIR)

我的基本策略是生成基於INPUT_FILES的目標集，然后嘗試確定哪個輸入文件是目標的實際依賴項。

我嘗試過的一些變體：

# Create a list of targets
OUTPUT_FILES =  $(foreach file,$(notdir $(INPUT_FILES)),$(OUTPUT_DIR)/$(file))

# This doesn't work, because all input files are dependencies of each output file
$(OUTPUT_FILES): $(INPUT FILES)
  program --input $^ --output $@

# This doesn't work because $@ hasn't been resolved yet
$(OUTPUT_FILES): $(filter,$(notdir $@),$(INPUT FILES))
  program --input $^ --output $@

# This doesn't work, I think because $@ is evaluated too late
.SECONDEXPANSION:
$(OUTPUT_FILES): $(filter,$(notdir $$@),$(INPUT FILES))
  program --input $^ --output $@

# This doesn't work either
.SECONDEXPANSION:
$(OUTPUT_FILES): $$(filter,$(notdir $@),$(INPUT FILES))
  program --input $^ --output $@

我也研究了 static 模式規則，但我不確定它是否可以幫助我滿足需要。

Answer 1

在您的情況下.SECONDEXPANSION:有效，因為您可以使用 make 函數（ filter ）來計算每個 output 文件的先決條件。 在其他情況下，這可能是不可能的。 但是還有另一個 GNU make 功能可以在像您這樣的情況下使用：如果您使用 GNU make，您可以使用foreach-eval-call以編程方式實例化 make 語句。 請記住，用作語句模式的宏被擴展了兩次，這就是為什么你必須加倍一些$符號的原因（稍后會詳細介紹）：

OUTPUT_DIR    := dir
OUTPUT_FILES  := $(addprefix $(OUTPUT_DIR)/,$(notdir $(INPUT_FILES)))

.PHONY: all
all: $(OUTPUT_FILES)

# The macro used as statements pattern where $(1) is the input file
define MY_RULE
$(1)-output-file := $(OUTPUT_DIR)/$$(notdir $(1))

$$($(1)-output-file): $(1)
    @echo program --input $$^ --output $$@
endef
$(foreach i,$(INPUT_FILES),$(eval $(call MY_RULE,$(i))))

演示：

$ mkdir -p a/a b
$ touch a/a/a b/b c
$ make INPUT_FILES="a/a/a b/b c"
program --input a/a/a --output dir/a
program --input b/b --output dir/b
program --input c --output dir/c

解釋：

• 當 make 解析 Makefile 時，它會擴展$(foreach...) ：它遍歷$(INPUT_FILES)的所有單詞，對於每個單詞，它將單詞分配給變量i並擴展$(eval $(call MY_RULE,$(i)))在這種情況下。 因此，對於foo/bar/baz這個詞，它擴展$(eval $(call MY_RULE,$(i)))和i = foo/bar/baz 。

• $(eval PARAMETER)擴展PARAMETER並將結果實例化為新的 make 語句。 因此，對於foo/bar/baz ，make 使用i = foo/bar/baz擴展$(call MY_RULE,$(i))並將結果視為常規 make 語句。 $(eval...)的擴展沒有其他作用，結果是空字符串。 這就是為什么在我們的例子中$(foreach...)擴展為空字符串。 但它做了一些事情：為每個輸入文件動態創建新的 make 語句。

• $(call NAME,PARAMETER)擴展PARAMETER ，將其分配給臨時變量1並在此上下文中擴展 make 變量NAME的值。 因此， $(call MY_RULE,$(i)) with i = foo/bar/baz擴展為變量MY_RULE with $(1) = foo/bar/baz的擴展值：

   foo/bar/baz-output-file:= dir/$(notdir foo/bar/baz) $(foo/bar/baz-output-file): foo/bar/baz @echo program --input $^ --output $@

  這就是eval實例化為新的 make 語句的內容。 請注意，我們在這里進行了第一次擴展， $$變成$ 。 另請注意， call可以有更多參數： $(call NAME,P1,P2)將對$(1) = P1和$(2) = P2執行相同的操作。

• 當 make 解析這些新語句時（與任何其他語句一樣），它會擴展它們（第二次擴展）並最終將以下內容添加到其變量列表中：

   foo/bar/baz-output-file:= dir/baz

  及其規則列表中的以下內容：

   dir/baz: foo/bar/baz @echo program --input $^ --output $@

這可能看起來很復雜，但如果您還記得eval添加的 make 語句被擴展了兩次，那就不復雜了。 第一次是$(eval...)被 make 解析和擴展，第二次是 make 解析和擴展添加的語句。 這就是為什么您經常需要使用$$而不是$來轉義宏定義中這兩個擴展中的第一個。

它是如此強大，很高興知道。

Answer 2

當尋求幫助時，請提供一些實際的示例名稱，以便我們可以更清楚地了解您有什么。 它還可以幫助我們使用不會混淆的術語。

你真的想在你的食譜中使用$< ，而不是$^ ，我想。

如果您的“輸入文件”確實是僅輸入的（也就是說，它們本身不是由其他 make 規則生成的），那么您可以使用 VPATH輕松解決此問題。

只需使用這個：

VPATH := $(sort $(dir $(INPUT_FILES)))

$(OUTPUT_DIR)/% : %
        program --input $< --output $@

Answer 3

我終於找到了一個可行的排列——我認為問題是忘記了filter需要%來匹配模式。 規則是：

.SECONDEXPANSION:
$(OUTPUT_FILES): $$(filter %$$(@F),$(INPUT_FILES))
  program --input $^ --output $@

我還意識到我可以使用@F （相當於$$(notdir $$@) ）來獲得更簡潔的語法。

該規則在其第二次擴展 ( $$(@F) ) 中獲取目標的文件名，然后在第二次擴展 ( $$(filter %$$(@F),$(INPUT_FILES)) ）。

當然，該規則僅在文件名唯一時才有效。 如果有人有更清潔的解決方案，請隨時發布。