在測試function以外的function中使用QTest宏（QVERIFY、QCOMPARE等）

Question

一般來說，宏QVERIFY 、 QCOMPARE等不應在測試 function 之外使用。原因是，在失敗的情況下，它們會中斷測試並return 。

如果我想在 function 中進行測試，我應該手動進行，如果其中一個失敗則返回 false。 然后使用QVERIFY調用 function。 但是當我這樣做時，我錯過了宏的詳細信息 output，例如發生錯誤的行。

所以我正在尋找一種在測試 function 之外使用宏的方法。一個解決方案是創建我自己的宏，當底層 function 中的宏調用失敗時中斷測試。 這里的主要問題是檢測測試何時失敗。 查看 Qt 的代碼，如果失敗，變量QTest::failed設置為true 。 但我無權訪問此變量。

有沒有辦法查明 QtTest 宏是否失敗？

Answer 1

是的，Qt 在這里並沒有真正提供任何東西，因為測試不會在您自己的 function 中真正被打斷。控制流不會那么容易被打擾。 您需要拋出異常並確保它被正確捕獲。

我現在正在做的只是返回一個const char* （在使用字符串文字時有效）。 如果 function 實際上返回了一些東西，可以使用std::variant ，例如：

std::variant<MyObject, const char*> createObject() {
    // do some preparations
    if(preparationsFail) {
        return "Error occurred";
    
    // all worked

    // ...: create some myObject 
    return myObject;
}

void MyTest::testFunction() {
    auto result = createObject();
    if(const char** error = std::get_if<const char*>(&result)) {
        QVERIFY2(false, *error); // we get pointer to value, so type is **
    }
    
    // else, work with myObject by std::get<MyObject>(result);
}

沒有預期的那么簡潔，但它確實有效。

它可以通過包裝const char*並根據您的風格使用std::visit等使其更漂亮，但這取決於您和您的風格。