相同運算符優先級的結合性 - *start++

Question

為什么會出現以下表達式：

total += *start++;

評估為：

total += (*start)++;

並不是：

total += *(start++); // though this doesn't really matter either it would be the same

++ （后綴增量）和* （取消引用具有相同的優先級並且從右到左關聯，那么為什么不首先評估++后綴呢？

---

或者，后綴是否在序列點之后進行評估，所以：

total += *++start

將評估為：

total += *(++start)

但是因為后綴發生在：

total += *start++

將評估為：

total += (*start)++;

換句話說，Right-to-Left 關聯性在上述表達式中並不重要，因為即使是 post-fix 在 not 在表達式評估期間進行評估？

Answer 1

后綴++運算符的優先級確實高於取消引用運算符* 。 所以表達式解析為：

total += *(start++);

可能讓您感到困惑的是，后綴++運算符的結果是它被遞增之前的操作數。 實際的增量作為表達式的未排序副作用發生。

所以這個表達式獲取start的原始值，取消引用它，並將該值添加到total 。 當表達式被完全計算時， start遞增。

請注意，這不同於：

total += (*start)++;

因為這會增加start指向的內容而不是start本身。