StringBuilder.append() 是否應該總是比串聯更受歡迎？

Question

我有一些這樣的代碼：

StringBuilder rgba = new StringBuilder();  
for (...){
....
rgba.append(value + ", ");
}

IntelliJ向我顯示以下警告：

string concatenation as argument to 'stringbuilder.append()' call

從這里、 這里和其他來源，我了解到連接實際上是創建一個新的 String object 並且否定了使用StringBuilder的全部意義。
所以IntelliJ建議我使用

rgba.append(value);
rgba.append(", ");  

代替

rgba.append(value + ", ");  

但這真的會更好嗎？
這段代碼會更清晰嗎？
這會使執行更快嗎？

Answer 1

根據 IntelliJ 推理：

報告用作 StringBuffer.append()、StringBuilder.append() 或 Appendable.append() 參數的字符串連接。 這樣的調用可以有利地轉化為對現有 StringBuffer/Builder/Appendable 的鏈式 append 調用，從而節省額外分配 StringBuffer/Builder 的成本。 此檢查忽略編譯時評估的字符串連接，當轉換為鏈式 append 調用時，只會降低性能。

所以，我會說： go ！

Answer 2

你所說的是正確的，因為連接和StringBuilder的混合在理論上違背了使用它的觀點，但是我們正在談論的額外性能非常小，除非你的循環有大量的迭代.

就代碼清晰度而言，我認為雙append實際上更清晰，因為無論如何您都在使用它。

我會看到這兩個陳述

Append ", " appended on "value"

Append "value"
Append ", "

其中第二個實際上看起來更簡潔，即使代碼在技術上更長。

Answer 3

在我看來，串聯對於開發人員來說更具可讀性，但 StringBuilder.append 是高性能的