將 const char* 轉換為 char*

Question

當我聲明和定義一個 char* 變量時，我總是想知道編譯器的抱怨。

char* myChar = "Char";

編譯器會抱怨它不能將 const char* 轉換為 char*。 它需要像這樣的顯式轉換

char* myChar = (char*)"Char";

我的第一個問題是這是否是用 const char* 初始化 char* 的正確方法。 我的第二個問題是，為什么編譯器需要這種顯式轉換。 我認為 const char* 和 char* 之間沒有太大區別，除了 const。

Answer 1

在技術層面上， const MyType*和MyType*之間存在很大差異，在您的示例中更容易看到char* myChar = "Char"; 因為 litteral 字符串可以是 memory 的一部分，可能不會更改，但是通過將其分配給非常量指針，您說您可能會計划更改某些字符。 這種行為是未定義的。 它可能會起作用，它可能會使您的程序意外停止，您甚至不能排除任何其他行為。

通過強制轉換（更喜歡 C++ 中的const_cast ），您是在對編譯器說您知道自己在做什么，而且您知道得更多。 正常的解決方案是const char* myChar = "Char"; 甚至const char* const myChar = "Char"; 如果您不打算指向其他字符 arrays。

在 C++ 中，如果您想使用字符串，我發現使用std::string會更加清晰。

Answer 2

對於高級程序員來說，在完整性、安全性和性能方面，const 和 non-const 之間肯定存在很大差異。 當我們想要強調不允許用戶更改特定對象/函數/變量時，我們基本上使用 const。

檢查const 正確性

添加/刪除 const/volatile 修飾符的最佳實踐方法是使用 const_cast 運算符。

檢查const_case 運算符