為什么我仍然需要使用帶有依賴注入庫 (Hilt) 的 singleton 類？

Question

官方 android 文檔建議使用諸如Hilt之類的依賴注入庫而不是手動依賴注入的原因之一是難以重用對象。 而且我必須應用 singleton 模式，這使得測試更加困難，因為所有測試共享相同的 singleton 實例。 所以 Hilt 應該替換 singleton 類。

但是我在檢查向日葵樣品時發現它仍然使用帶有 Hilt 的 singleton 圖案。

App 數據庫聲明為 singleton：

// For Singleton instantiation
@Volatile private var instance: AppDatabase? = null

fun getInstance(context: Context): AppDatabase {
    return instance ?: synchronized(this) {
        instance ?: AppDatabase.buildDatabase(context).also { instance = it }
    }
}

DatabaseModule也適用於應用程序容器：

@InstallIn(SingletonComponent::class)
@Module
class DatabaseModule {

    @Singleton
    @Provides
    fun provideAppDatabase(@ApplicationContext context: Context): AppDatabase {
        return AppDatabase.getInstance(context)
    }

    //...
}

在這里使用 singleton 模式對我來說沒有意義，因為通過使用@Singleton注釋@Provides provideDatabase()方法。 Hilt確保在整個應用生命周期中只使用一個實例。

Hilt不應該也替換 singleton 模式嗎？

Answer 1

官方 android 文檔建議使用諸如Hilt之類的依賴注入庫而不是手動依賴注入的原因之一是難以重用對象。 而且我必須應用 singleton 模式，這使得測試更加困難，因為所有測試共享相同的 singleton 實例。 所以 Hilt 應該替換 singleton 類。

但是我在檢查向日葵樣品時發現它仍然使用帶有 Hilt 的 singleton 圖案。

App 數據庫聲明為 singleton：

// For Singleton instantiation
@Volatile private var instance: AppDatabase? = null

fun getInstance(context: Context): AppDatabase {
    return instance ?: synchronized(this) {
        instance ?: AppDatabase.buildDatabase(context).also { instance = it }
    }
}

DatabaseModule也適用於應用程序容器：

@InstallIn(SingletonComponent::class)
@Module
class DatabaseModule {

    @Singleton
    @Provides
    fun provideAppDatabase(@ApplicationContext context: Context): AppDatabase {
        return AppDatabase.getInstance(context)
    }

    //...
}

在這里使用 singleton 模式對我來說沒有意義，因為通過使用@Singleton注釋@Provides provideDatabase()方法。 Hilt確保在整個應用生命周期中只使用一個實例。

Hilt不應該也替換 singleton 模式嗎？