Linux Kernel 我應該為實現系統調用的 function 使用 asmlinkage？

Question

我正在嘗試在 linux kernel 中實現一個新的系統調用，所以我寫道：

asmlinkage int my_func(void) {
    return my_func_internal();
}

我的問題，我應該將my_func_internal定義為 asmlinkage 嗎？

換句話說，我應該寫A還是B？

A) asmlinkage int my_func_internal(void) {return 1;}

B) int my_func_internal(void) {return 1;}

我也想要一些解釋

注意：我已經將 my_func 添加到 syscalls.h 我應該添加內部的（可能答案是否定的）

Answer 1

對於不是由手寫 asm直接調用的函數使用什么調用約定並不重要（為了正確性）。 （哪些系統調用實現函數可能在某些架構上，這就是為什么它們應該是asmlinkage 。）只要所有調用者都能看到與定義匹配的原型，它就會起作用。

如果asmlinkinkage是與默認調用約定不同的調用約定（例如，在 i386 上， asmlinkage意味着使用堆棧參數，覆蓋使內部函數使用寄存器參數的-mregparm=3構建選項），編譯器將必須發出my_func的定義如果它調用不是asmlinkage的 function 來處理差異。 或者簡單地my_func_internal()內聯到其中。

如果他們使用相同的調用約定，並且編譯器選擇不內聯，它可以只對my_func_internal進行優化的尾調用，例如在 x86 jmp my_func_internal上。 因此，如果有可能優化尾調用，則使用相同的調用約定可能會提高效率。 否則不要； asmlinkage使 i386 上的調用約定效率降低。

（IIRC， asmlinkage對 x86-64 和大多數其他具有 register-args 調用約定的現代 ISA 沒有影響；x86 上的默認調用約定已經很好，因此 kernel 不需要像它那樣用-mregparm=3覆蓋它在 i386 上。）

在沒有參數的示例中，沒有區別。

---

順便說一句，function 名稱的通常命名約定是sys_foo以實現名為foo的系統調用。 即 function 當用戶空間傳遞__NR_foo作為呼叫號碼時將被調用。

---

注意：我已經將 my_func 添加到 syscalls.h 我應該添加內部的（可能答案是否定的）

當然不是，除非my_func_internal實現了您希望用戶空間能夠直接調用的不同系統調用。