將 std::forward 用於未進一步傳遞給函數的通用引用是否有意義？

Question

我對 std::forward 與特定用例的使用有點困惑。 讓我們假設以下情況：

template <typename Store, typename... Args>
auto get(Store&& store, Args&&... args)
{
    return store.get(std::forward<Args>(args)...) // 1
    return std::forward<Store>(store).get(std::forward<Args>(args)...) // 2
}

//1 或 //2 return 語句中哪一個是正確的？ 它取決於get方法嗎？ （主要關心的是，如果我要轉發的store ，即使我沒有通過它遠一點調用鏈）。

Answer 1

如果store是一個右值引用，那么你的調用者就是在暗示你可以自由地使用它的狀態。

當您轉發時，您有條件地對成員函數get做出相同的承諾。 那個承諾在這里合適嗎？ 我覺得是這樣的。

在實踐中，右值重載 get 可以明智而有效地從對象中提取一些數據，或者跳過一些簿記清理，以生成其返回值。

這種技術的一個例子是 std optional 上的 value 方法。