C++：localtime_s 在 GCC 中的位置

Question

遵循文檔並像這樣使用gcc-11.2.0編譯

g++ -std=c++17 -pthread -O3 -flto -fPIC ...

我無法在我的程序中使用localtime_s ：

#define __STDC_WANT_LIB_EXT1__ 1
#include <time.h>

using SystemClock = std::chrono::system_clock;
const auto in_time_t = SystemClock::to_time_t(SystemClock::now());

struct tm buf; localtime_s(&in_time_t, &buf);
// error: there are no arguments to ‘localtime_s’ that depend on a template parameter, 
//        so a declaration of ‘localtime_s’ must be available [-fpermissive]

struct tm buf; std::localtime_s(&in_time_t, &buf);
// error: ‘localtime_s’ is not a member of ‘std’; did you mean ‘localtime’?

我做錯了什么或localtime_s在 GCC 中不可用？ 還是僅適用於純 C 程序（例如，使用gcc -std=c11編譯）？

非常感謝您的幫助！

Answer 1

正如其他地方所指出的， _s函數最初是由 Microsoft 開發的。 它們作為規范性但可選的附錄 K 並入 C11。

不幸的是，標准指定的內容與 Microsoft 實施的內容之間存在差異。

微軟通過接口實現了localtime_s() ：

errno_t localtime_s(
   struct tm* const tmDest,
   time_t const* const sourceTime
);

標准 C11 需要localtime_s() ：

#define __STDC_WANT_LIB_EXT1__ 1
#include <time.h>
struct tm *localtime_s(const time_t * restrict timer,
       struct tm * restrict result);

POSIX 定義了localtime_r() ：

struct tm *localtime_r(const time_t *restrict timer,
       struct tm *restrict result);

如您所見，標准 C 和 Microsoft 函數localtime_r()具有非常不同的接口——參數順序相反，返回類型不同。 相比之下，標准 C 和 POSIX 函數之間的區別只是名稱。

這是_s函數的一個相當普遍的問題。 ISO 標准化的接口與 Microsoft 標准化的接口不同，這通常是有充分理由的。 您可以在問答中找到有關_s函數問題的其他信息您使用 TR 24731 '安全' 函數嗎？ . 它有許多參考標准 C 和 Microsoft 變體_s （安全）函數之間差異的其他示例，以及一個討論文檔，該文檔表明安全函數並不是那么有用。

Answer 2

標准中指定的許多以_s結尾的函數最初是由 Microsoft 開發的，作為以_r結尾的函數的替代。

在 Linux 系統上， localtime_s未定義，但localtime_r已定義，並且具有相同的參數/返回類型，因此請改用它。