不應該取消引用指針提供您引用的地址內的值嗎？

Question

我這里的代碼基本上涉及一個指向 3 個整數的一維數組的指針，我只是沒有得到 output 代碼行'printf（“地址 B[0] 的值是：%d\n”，* B）；'。 就像不應該取消引用指針 B 為我提供它所引用的地址的值？ 我的陳述有問題嗎？ 謝謝，output 沒有給我值，而是給了我地址:'))

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

int main (void){
    int B[2][3] = {{2,3,4},{5,6,7}};
    int (*p)[3] = B;
    printf("Address at B[0] is: %d or %d\n", B, &B[0]);
    printf ("Value at address B[0] is: %d\n",*B); /*when I dereference pointer B here, shouldn't it give me 
    the value, why is it that when I execute the code, it gives still gives me the address?*/
    printf("B + 1 = %d\n", B+1);
}

Answer 1

B不是指針。 B是三個int的兩個 arrays 的數組。

當在表達式中使用數組時，除了作為 size of 或一元&的操作數或作為用於初始化數組的字符串文字外，它會自動轉換為指向其第一個元素的指針。

在printf ("Value at address B[0] is: %d\n",*B); , B自動轉換為指向其第一個元素的指針。 所以轉換的結果是&B[0] 。 然后*取消引用該地址。 由於&B[0]是B[0] [0] 的地址， *&B[0]是B[0] 。

由於B是三個int的兩個 arrays 的數組，因此B[0]是三個int的數組。 由於它是表達式中使用的數組，不是sizeof或一元&的操作數，也不是用於初始化數組的字符串文字，因此它會自動轉換為指向其第一個元素的指針。 該轉換的結果是&B[0][0] 。 這與&B[0]的地址相同，但類型不同。

然后printf ("Value at address B[0] is: %d\n",*B); 嘗試打印此地址。 但是， %d用於將int值轉換為十進制數字，而*B生成指針，而不是int 。 C 標准未定義此行為。 有時它會打印地址或其中的一部分。

要打印地址，請將它們轉換為void *並使用%p打印它們：

printf("Address at B[0] is: %p or %p\n", (void *) B, (void *) &B[0]);
printf ("Value at address B[0] is: %p\n", (void *) *B);
printf("B + 1 = %p\n", (void *) (B+1));

如果你打印**B ，那將顯示第一個元素的值：

• 在**B中， B將被轉換為指向其第一個元素&B[0]的指針，從而產生**&B[0] 。
• 然后*&B[0]減少到B[0] ，產生*B[0] 。
• 然后B[0]被轉換為指向其第一個元素&B[0][0]的指針，產生*&B[0][0] 。
• 然后減少到B[0][0] 。