關於Java Streams中Collector和Function參數排序問題

Question

所以我正在研究 Java 流，我對某些參數的順序的含義有一些疑問。

一些上下文：

public static List<Person> createPeople() {
    return List.of(new Person("Sara", 20), 
                   new Person("Sara", 22), 
                   new Person("Bob", 20), 
                   new Person("Paula",32), 
                   new Person("Paul", 32), 
                   new Person("Jack", 3), 
                   new Person("Jack", 72), 
                   new Person("Jill", 11));
    }
    

List<Person> people = Section.createPeople();

考慮以下代碼：

Map<String, Integer> countByName3 = people.stream()
                                          .collect(groupingBy(Person::getName,
                                                              collectingAndThen(counting(), Long::intValue)));

這段代碼的重點是 output 一個鍵值對，其中鍵是人名，值是具有該特定名稱的人數。

現在，我的理解是，collect 方法將由 Collectors class 中的函數（例如 groupingBy）生成的 Collector 對象作為其參數。

我也了解到其中一些方法的參數中有一個Function。 我感興趣的是 Function 的順序和收集器在生成收集器 object 的方法中所起的作用。

例如，groupingBy() 按順序（函數、收集器）獲取其 arguments，而 collectAndThen() 按順序（收集器、函數）獲取其 arguments。 如果我沒記錯的話，兩者都會返回 Collectors。

因此，顛倒順序的含義是什么，它是否表明某些東西是如何在幕后處理的？ 如果訂單背后有差異/含義，我可以得到解釋嗎？

非常感謝。

Answer 1

這里沒有什么神奇的事情發生。 Collectors只是一個 class。 像任何其他人一樣。 它有 static 方法。 你可以調用它們，這里絕對沒有魔法。 如果需要，您可以使用返回Collector類型實例的 static 方法制作自己的 class。

鑒於它們只是方法，語言中絕對沒有關於參數順序的固有內容。 collectingAndThen方法的作者分別對groupingBy方法做出了決定。 就這樣。

如果你想解釋為什么這些作者決定將 arguments 放在這些訂單中，你必須問他們——這對於 Stack Overflow 來說不是一個合適的問題，所以我會給你懷疑的好處，並假設你知道並要求人們就原因發表意見。 這也不太適合 SO。 但是，為了滿足你：

對於我，這說得通。 collectingAndThen的順序與該方法的名稱相同：“創建一個新的收集器，首先應用此收集器（第一個參數），但在收集后應用此完成轉換（第二個參數）”。

arguments 的順序可以解釋它的作用。

groupingBy，做同樣的事情：通過按某個鍵分組創建一個收集器； 要導出此密鑰，請通過轉換 function 將 stream 中的所有東西折騰。 然后，通過使用這個收集器應用這個鍵值來實際收集它。

兩者都處於“如果您要解釋它的作用，請按照您提到參數的順序”順序。 groupingBy的第一個“東西”恰好是Function而它的第二個“東西”恰好是一個Collector ，而collectingAndThen的第一個“東西”是一個Collector ，它的第二個“東西”是一個Function是總計巧合。