當我想停止線程內的執行時，我可以使用“Thread.currentThread().interrupt()”嗎？

Question

用於線程控制您正在使用“CountDownLatch”，最后您使用“latch.countDown()”來控制線程。 但是如果我在執行過程中使用“return”來分離線程，如下面的代碼，由於“latch.countDown()”不能被調用，線程保持等待。 所以我想使用“latch.countDown()”和“Thread.currentThread().interrupt()”而不是“return”，但我想知道這是否是正確的方法。 如果我錯了，我想要一些幫助。

CountDownLatch latch = new CountDownLatch();

public void run() {
  //....
  if (isNotExist) {
    retrun; //-> instead of "return" Can I use "latch.countDown()" and "Thread.currentThread().interrupt()" together?
  }
  //...
  latch.countDown()
}

Answer 1

如果我們使用CountdownLatch::countDown然后想等到閂鎖釋放，我們將使用CountdownLatch::await 。 我建議閱讀CountdownLatch的完整文檔。

在當前線程上調用Thread::interrupt沒有明顯的效果，因為該線程現在沒有阻塞。 如果線程被阻塞，例如被 I/O 操作阻塞，它會產生影響。 但是話又說回來，如果當前線程被阻塞，它就不能中斷自己。 它可用於保留 state。 有關詳細信息，請參閱Hesey的這個問題及其答案。

如果我們使用return ，我們會從當前方法返回。 這是與阻塞完全不同的構造。