如果我們使用指針返回 function 的局部變量的地址，使用 function 后是否需要刪除指針？

Question

如果我在下面代碼的注釋中不使用delete ptr ，那么它會導致 memory 泄漏嗎？

int *create(){
    int a;
    int *a_ptr{&a};
    return a_ptr;
}
int main(){
    int *ptr = {nullptr};
    ptr = create();
    //here
    return 0;
}

Answer 1

實際上，您返回指向 object 的指針，該指針在create function 結束執行后被銷毀。 int a; 在堆棧上創建，因此 a_ptr 指向堆棧上的某個位置。 在返回期間，堆棧上的所有對象都被銷毀，並且只剩下 a_ptr 作為值。

不，您沒有 memory 泄漏，但main() function 中的ptr無效，因為指向不存在的 object。

Answer 2

在main() scope 中，您初始化了指向nullptr的指針，而沒有分配任何空間（您沒有使用new關鍵字）。

在create() function 中，您聲明了一個 int 而不初始化它（它可以有任何值），然后您聲明了一個a_ptr指向a的引用。 When the code exits from the create() function scope, the variable a is out of scope and those memory cells will be marked as unused . 因此，當返回的指針被分配給main() scope 中的ptr時，它將指向未使用的 memory 並且每當您使用此指針時都會導致未定義的行為。

本質上，指針已經指向nullptr並且您不必delete它，因為您沒有為指針分配任何空間並且您沒有什么要刪除的。

Answer 3

不，您只能delete由new創建的指針。 永遠不要刪除指向局部變量的指針。 但是，您的代碼具有未定義的行為，這應該是您最關心的問題。

當create()返回時，它的局部變量a的生命周期將結束，任何指向它的指針/引用都將變得無效。 訪問這樣的無效指針會導致未定義的行為，這通常表現為分段錯誤。 切勿從 function 返回指向局部變量的指針或引用。

---

一種選擇是實際new您返回的指針：

int *create(){
    return new int{0};
}

int main(){
    int *ptr = create();

    delete ptr;
}

不過我不推薦這個。 在現代 C++ 中，您可以而且應該避免使用new / delete / new[] / delete[]並酌情選擇智能指針或向量。

Answer 4

如果我在下面代碼的注釋中不使用 delete ptr，那么它會導致 memory 泄漏嗎？

沒有。具有自動存儲持續時間的變量在 go 超出 scope 時會自動銷毀。 示例中沒有 memory 泄漏。

但是，如果您確實刪除了 ptr，那么程序的行為將是未定義的。 那是因為你只能delete你用new分配的東西。

即使您只是間接通過指針，程序也會未定義。 返回的指針總是無效的，不能用它做任何有用的事情。