&str 和 &String 有什么區別

Question

我在這里瀏覽了 Microsoft 的 Rust 教程，它是關於

實現copy_and_return function 以便它返回對插入向量中的值的引用

這里給出了解決方案，但是和我的不同的是它使用&String作為返回類型，而我使用的是&str。

// standard solution
fn copy_and_return<'a>(vector: &'a mut Vec<String>, value: &'a str) -> &'a String {
    vector.push(String::from(value));
    vector.get(vector.len() - 1).unwrap()
}

// my solution
fn copy_and_return<'a>(vector: &'a mut Vec<String>, value: &'a str) -> &'a str {
    vector.push(String::from(value));
    return value; // simply return value
}

fn main() {
    let name1 = "Joe";
    let name2 = "Chris";
    let name3 = "Anne";

    let mut names = Vec::new();

    assert_eq!("Joe", copy_and_return(&mut names, &name1));
    assert_eq!("Chris", copy_and_return(&mut names, &name2));
    assert_eq!("Anne", copy_and_return(&mut names, &name3));

    assert_eq!(
        names,
        vec!["Joe".to_string(), "Chris".to_string(), "Anne".to_string()]
    )
}

除了返回類型之外，我的和標准方案的另一個區別是我只是簡單地返回了參數value ，而標准方案使用了復雜的方式vector.get(vector.len() - 1).unwrap() 。

我想知道教程采用另一種方式的解決方案是否有任何問題？

---

雖然 @Masklinn 為我的問題提供了很好的答案，但它有點特定於我給出的示例，但沒有直接解決標題What is the difference between &str and &String 。
我發現這個討論非常有用：

基本上，一個String包裝和管理一個動態分配的 str 作為后備存儲。 由於 str 無法調整大小，String 將動態分配/取消分配 memory。因此， &str是對 String 后備存儲的直接引用，而 &String 是對“包裝器”object 的引用。另外，&str 可用於子字符串，即它們是切片。 &String 總是引用整個字符串。

Rust書的第4.3章也有幫助

Answer 1

我想知道教程采用另一種方式的解決方案是否有任何問題？

我不認為本身有什么問題，您的名稱甚至可能更匹配 function 名稱，具體取決於它的解釋方式：您應該復制並返回原件，還是復制並返回副本？ 你的是第一選擇，他們的是第二選擇。

它與生命周期無關，但這確實對程序行為產生了影響：在“官方”解決方案中，結果是對插入Vec的值的引用，這意味着只要 vector 它將“有效”是（至少假設向量沒有被修改）。

如果將value: &'a str替換為value: &'_ str （又名“你不關心但與'a不同的生命周期”），你會看到不同之處：官方解決方案仍然可以編譯，你的不會。

盡管請注意，無論如何，官方也可以返回&'a str ：

fn copy_and_return<'a>(vector: &'a mut Vec<String>, value: &'_ str) -> &'a str {
    vector.push(String::from(value));
    vector.get(vector.len() - 1).unwrap()
}

官方解決方案很難通過例如

vector.get(vector.len() - 1)

是一種復雜的寫作方式

vector.last()

但可能他們只是不想用高級 API 之類的東西讓讀者不知所措，我不能說。