為什么在使用 printf float 和 double 時顯示相同的位數？

Question

我想看看使用 float 和使用 double 時我得到的位數有多少不同，但我得到了相同的結果

#include <stdio.h>

int main()
{
    float x=1.2222222222222222f;
    printf("%f %d", x,sizeof(x)); // This is what it prints out 1.222222 4
    return 0;
}

#include <stdio.h>

int main()
{
    double x=1.2222222222222222;  
    printf("%f %d", x,sizeof(x));  // This is what it prints out 1.222222 8
    return 0;
}

它打印出相同的值，即使 double 顯然是大小的兩倍並且應該保存更多數字。 我究竟做錯了什么？

Answer 1

sizeof返回size_t 。 要打印size_t你需要%zu而不是%d

如果您想查看float和double之間的真正區別，您需要使用%.NUMBERf打印更多數字

喜歡：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    float x=1.2222222222222222f;
    printf("%.70f %zu\n", x,sizeof(x)); 
    double y=1.2222222222222222;  
    printf("%.70f %zu\n", y,sizeof(y)); 
    return 0;
}

Output：

1.2222222089767456054687500000000000000000000000000000000000000000000000 4
1.2222222222222220988641083749826066195964813232421875000000000000000000 8

Answer 2

它打印出相同的值，即使 double 顯然是大小的兩倍並且應該保存更多數字。

在printf()中將float作為...參數傳遞時，它首先被提升為double 。 "%f"將double打印到 . 之后的 6 位. .

由於四舍五入到小數點后 6 位時原始值沒有差異，因此它們看起來相同。

我究竟做錯了什么？

期望默認精度 6 不足以區分。

---

使用"%a"最容易看出不同。

printf("%a\n", 1.2222222222222222);
printf("%a\n", 1.2222222222222222f);

0x1.38e38e38e38e3p+0
0x1.38e38ep+0

或以指數表示法有足夠的小數位。

printf("%.*e\n", DBL_DECIMAL_DIG - 1, 1.2222222222222222);
printf("%.*e\n", DBL_DECIMAL_DIG - 1, 1.2222222222222222f);

1.2222222222222221e+00
1.2222222089767456e+00