將指針傳遞給向量

Question

我正在探索一個 c++ 庫，但無法弄清楚為什么它的示例是按原樣編寫的。 在示例中，他們執行以下操作

 std::vector<unsigned int> vec(count);
 someFunc(&vec[0]);  

而函數定義為

void someFunc(unsigned int* a);

為什么示例傳遞對向量的第一個元素而不是整個向量的引用。 inst這段代碼一樣嗎？

 someFunc(&vec);  

編輯：我應該提供更多的上下文。 我簡化了案例，但事實證明這是一個錯誤的決定。 function 應該簡化網格，vec 是網格所有索引的列表。 大概在代碼中的某個地方，指針用於迭代索引的 rest？

Answer 1

他們編寫示例的原因是someFunc()采用unsigned int*類型（指向 unsigned int 的指針）。 他們稱之為的原因是：

someFunc(&vec[0]);

並不是

someFunc(&vec);

是因為std::vector不像 C 風格的數組（比如unsigned int arr[] ），其中arr可以將unsigned int*歸結為數組中的第一個元素，而是充當類/結構您訪問std::vector接口的一些動態 memory 的資源句柄。 Thus, like any class in C++, calling foo(&A) (where A is some class instance/object) would return a pointer to the object itself [1].

在他們的示例中，他們訪問了vec的第一個元素，就像一個 C 風格的數組（使用重載的operator[] ），它是一個引用。 然后他們使用 C 風格的一元前綴 & 運算符（帶有簽名&A ）來訪問通過索引運算符獲得的值的地址。

如果他們使用std::vector::data()返回指向向量擁有的 memory 的起始地址的指針或使用std::addressof() （盡管后者可能很冗長），則示例可能會更清楚。

someFunc(vec.data());

/// or ...

someFunc(std::addressof(vec[0]));

[1] 注意：如果所討論的類/結構重載了&運算符以使其行為不同，則情況可能並非如此。 std::vector在這種情況下不會。

鏈接

• std::vector
• 會員訪問運營商
• std::addressof()

Answer 2

庫 function someFunc 很可能是用 C 風格的數組作為參數編寫的，即您只需傳遞指向第一個元素的指針（而不是引用）。 鍵入指針后，可以通過 function 計算下一個元素的地址。 但是他們的號碼必須以其他方式知道。