Ktor 服務器請求驗證不起作用

Question

我正在使用 ktor (2.1.0) 創建一個小的 API。 在這樣做的同時，我正在嘗試利用 Ktor-server 很酷的功能，包括 RequestValidation。

話雖如此，它不起作用，我不知道為什么，因為它看起來非常接近文檔中的示例。

這是我的服務器配置：

embeddedServer(Netty, port = 8080) {

    routing {
        post("/stock") {
           val dto = call.receive<CreateStockRequest>()
            call.respond(HttpStatusCode.NoContent)
        }
    }

    install(ContentNegotiation) {
        json(Json {
            prettyPrint = true
            isLenient = true
        })
    }

    install(StatusPages) {
        exception<RequestValidationException> { call, cause ->
            call.respond(HttpStatusCode.BadRequest, cause.reasons.joinToString())
        }
    }

    install(RequestValidation) {
        validate<CreateStockRequest> { request ->
            if (request.name.isBlank())
                ValidationResult.Invalid("Stock must have a name")

            if (request.symbol.isBlank())
                ValidationResult.Invalid("Symbol must have a name")

            ValidationResult.Valid
        }
    }
}

這是“收到”的請求 object：

@Serializable
data class CreateStockRequest(val name: String, val symbol: String)

這是發送的正文：

{
    "name": "",
    "symbol": "something"
}

我期待收到一個BadRequest響應，但我收到一個NoContent響應，好像請求一切正常。

難道我做錯了什么？

Answer 1

在您的示例中，僅當“名稱”和“符號”均為空白時，服務器才使用BadRequest響應。 您可以用when表達式替換您的驗證邏輯：

validate<CreateStockRequest> { request ->
    when {
        request.name.isBlank() -> ValidationResult.Invalid("Stock must have a name")
        request.symbol.isBlank() -> ValidationResult.Invalid("Symbol must have a name")
        else -> ValidationResult.Valid
    }
}

Answer 2

我發現公認的答案是一種更簡潔的代碼解決方案，這就是為什么它是公認的答案。

話雖如此，通過理解編譯器與范圍混淆，可以更好地解釋我遇到的實際問題。 在每個“if”子句中，我需要返回驗證結果，但編譯器沒有它。

原因是它與我的 return 聲明所引用的上下文混淆了。 我的解決方案是使用“@”符號來指定 scope 用於返回：

validate<CreateStockRequest> { request ->
        if (request.name.isBlank())
            return@validate ValidationResult.Invalid("Stock must have a name")

        if (request.symbol.isBlank())
            return@validate ValidationResult.Invalid("Symbol must have a name")

        return@validate ValidationResult.Valid
    }
}