XML的規格是什么？

Question

我在哪里可以找到 XML 的規格？

W3C 文檔只是一個推薦？

https://www.oracle.com/technical-resources/articles/srivastava-namespaces.html

但這里有一個轉折點：盡管 XML Recommendation 中的 W3C 命名空間聲明命名空間名稱應該是 IRI，但它沒有強制執行此類約束。 因此，我也可以使用類似的東西：

 <someElement xmlns:pfx=" foo" />

這是完全合法的

那么，是什么讓 XML 合法呢？

Answer 1

這里有兩個不同的問題。

首先，W3C 使用術語“推薦”來表示其最權威的規范。 這個術語有一段歷史，它一直被 CCITT 和 ITU 用於全球電話網絡運行規范。 他們避免使用“標准”一詞，因為這些文件沒有立法效力，而且最初可能也是為了避免任何反托拉斯挑戰。

其次，名稱空間名稱是否必須是有效的 URI（或 IRI）？ 該規范在這一點上含糊不清。 一方面它清楚地說：

定義：XML 命名空間由 IRI 引用標識

另一方面，在第 7 節（“一致性”）中，它沒有規定命名空間應該是有效的 IRI。 這不是偶然的遺漏； 工作組有意識地決定避免將此作為一項要求。 您可能認為這是一個非常不令人滿意的 state 事務，但是如果您曾經制定過標准，您就會知道如何達成這樣的妥協。

這背后的事實是，有些人認為名稱空間名稱應該僅僅是名稱，而其他人則認為它們應該是某種指向名稱空間語義規范的指針，而規范代表了這些立場之間的工作折衷。

這個故事還有一個轉折。 如果您認為名稱空間應該是對 web 上某些資源的引用，那么應該允許相對 URI 引用，例如“foo”。 這導致了一場激烈的爭論，最終導致 W3C 決定棄用並應避免使用相對 URI。 所以你會遇到這樣一種奇怪的情況，即絕對 URI 絕對可以，相對 URI 肯定被棄用，但是既不是絕對 URI 也不是相對 URI 引用的字符串是可以容忍的。

Answer 2

XML 的規范是W3C Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Fifth Edition)或更新的v1.1 。

使 XML 文件合法的原因確實是它符合上述標准文件。

• 合法的 XML 文檔通常被認為是格式良好的。
• 遵循XML 1.0 中 W3C 命名空間建議的格式良好的XML 文檔被進一步稱為格式良好的名稱空間。
• 符合 XML 模式的格式良好的XML 文檔被認為是有效的。 （該規范指定了一個 DTD，但valid也被用來表示符合替代 XML 模式 – XSD、RELAX NG 等。）

也可以看看

• 格式良好與有效 XML
• 必須可以檢索 XML 命名空間名稱 URI 嗎？
• Michael Kay對 W3C推薦而不是標准label 和名稱空間值標准化過程背后的歷史的回答。