額外的一組 () 或 {} 用來改變重定向到 /dev/null 的內容是什么？

Question

我在 bash 上根據我對文件描述符重定向的理解做了一些測試，發現：

((echo STDOUT; echo STDERR >&2;) 3>&1 1>&2 2>&3 3>&-)  2> /dev/null

和

 (echo STDOUT; echo STDERR >&2;) 3>&1 1>&2 2>&3 3>&-   2> /dev/null

給出了不同的結果。 第一個給出預期的STDERR output，因為stdout和stderr fds 被交換，但第二個給出一個意想不到的STDOUT output，就好像 fds 從來沒有交換過一樣。

這對我來說是令人驚訝的。 在這種情況下，我看不到額外的 par.netical 會做什么來更改 output。使用大括號具有相同的效果。

編輯

所以我認為的“預期”結果實際上是錯誤的，因為我錯誤地想象了正在發生的事情。 實際發生的是（-> 的左側是文件描述符（或者在最后一列的情況下是命令），右側是底層文件句柄 output 到的內容）：

1 -> stdout   1 -. ,-> stdout   1 -. ,-> /dev/null   echo STDOUT     -> stderr   
                  X                 X                
2 -> stderr   2 -' '-> stderr   2 -' '-> stderr      echo STDERR >&2 -> /dev/null

有了@JohnKugelman 的解釋，現在這就說得通了。

1 -> stdout   1 -> stdout       1 -. ,-> stdout      echo STDOUT     -> /dev/null
                                    X                
2 -> stderr   2 -> /dev/null    2 -' '-> /dev/null   echo STDERR >&2 -> stdout

Answer 1

重定向將首先處理，即使它們是在命令之后編寫的。 這個事實很關鍵。 這意味着2> /dev/null不是最后執行的。

盡管2> /dev/null位於該行的末尾，但它實際上是在子 shell 啟動之前執行的。 (subshell) 2>/dev/null實際上是2>/dev/null (subshell) 。 這意味着它在第一個示例中交換描述符之前執行，但在第二個示例中執行。

讓我們深入探討一下。

帶外子殼

((echo STDOUT; echo STDERR >&2;) 3>&1 1>&2 2>&3 3>&-) 2> /dev/null

這相當於：

2>/dev/null (3>&1 1>&2 2>&3 3>&- (echo STDOUT; >&2 echo STDERR))

步驟是：

1. 2> /dev/null : fd 2 被重定向到/dev/null 。
2. 外部子外殼啟動。
3. 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- ：交換 fds 1 和 2。
4. 內部子外殼啟動。
5. echo STDOUT ：寫入 fd 1，即/dev/null 。
6. >&2 ：fd 1被重定向到fd 2，也就是原來的shell的stdout。
7. echo STDERR ：寫入 fd 1，即標准輸出。

沒有外子殼

(echo STDOUT; echo STDERR >&2;) 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- 2> /dev/null

這相當於：

3>&1 1>&2 2>&3 3>&- 2>/dev/null (echo STDOUT; >&2 echo STDERR))

步驟是：

1. 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- ：交換 fds 1 和 2。
2. 2>/dev/null ：fd 2 被重定向到/dev/null 。
3. 子外殼啟動。
4. echo STDOUT ：寫入 fd 1，這是原始 shell 的 stderr。
5. >&2 ：fd 1 被重定向到 fd 2，即/dev/null 。
6. echo STDERR ：寫入 fd 1，即/dev/null 。