貓鼬：填充或引用架構上的 ID？

Question

我想知道哪個在性能方面更好。

假設我有這個菜單架構

{
    restaurant: { type: String, unique: true, required: true },
    color: { type: String, required: true },
}

我有這個 Plate Schema

{
    name: { type: String, unique: true, required: true },
}

如果我想從菜單中獲取所有盤子，哪個選項更好？

將菜單與盤子關聯起來，如下所示：

{
        restaurant: { type: String, unique: true, required: true },
        color: { type: String, required: true },
        plates: [
            type: Schema.Types.ObjectId,
            ref: 'plate'
        ]
}

或者像這樣：

{
        name: { type: String, unique: true, required: true },
        menu: {
            type: Schema.Types.ObjectId,
            ref: 'plate'
        }
}

對於第一個選項，我將使用Menu.findById(id).populate('plates')來獲取菜單和與之相關的所有盤子。 但是對於第二個選項，我會使用Plate.find({menu: menu_id})

那么，考慮到我可以有任意數量的盤子，哪個更快？

如果它們相同，是否有更好的方法將 Plate 和 Menu 關聯起來並從 Menu 獲取盤子？

Answer 1

就性能而言，第二個會更快，因為第一個會在幕后執行$lookup （在執行populate時），這實際上是額外的數據庫調用。

我會建議第三個選項，這在您的用例中是最好的。 那就是將plate文檔嵌入到menu文檔中。

{
  restaurant: { type: String, unique: true, required: true },
  color: { type: String, required: true },
  plates: [
    { 
      name: { type: String }
    }
  ]
}

這樣，菜單文檔將包含您需要的所有信息，您可以通過一次數據庫調用獲取所有信息。

---

注意： MongoDB 中每個文檔有 16MB 的限制。 您肯定可以毫無問題地在每個菜單中存儲數千或數萬個盤子。 但是如果您需要在每個菜單中存儲更多內容，那么您應該進行一些初始設置。