與默認的非 CDN 選項相比，為什么 Azure Media Services Verizon Premium CDN 流媒體端點實際上會產生更多延遲

Question

我有一個用例，它需要 1 - 15 人的觀看需求。 更接近 1 - 3 人的觀看需求。 所以 1 stream 給 1 - 3 個人。 我需要將其向外擴展，同時讓多個流同時進行。

我不是 CDN 方面的專家，但我的觀察是默認標准 Stream 端點比我設置的高級 Verizon CDN 性能更高。

這對我來說很奇怪，原因有兩個。 1. 它不在標准默認值的共享 Stream 端點上。 2. 這是一個 CDN，應該讓更多的人訪問更接近他們物理位置的內容鏈接。

根據我的用例，如果 CDN 的唯一目的是讓內容“更接近”查看 stream 的物理位置，則可能不需要 CDN。

有沒有我應該嘗試幫助 CDN stream 的低延遲的設置？

Answer 1

CDN 旨在充當從媒體服務流式處理端點多次請求的視頻片段的緩存。 客戶端不是直接請求視頻，而是從最近的 CDN PoP（存在點）請求視頻。 這確保了視頻緩存在相對靠近該客戶端的位置。 如果同一區域的多個客戶端請求相同的視頻，則可以從緩存中傳送。 與緩存未命中相比，緩存交付往往更快。

CDN 確實在客戶端和 Streaming Endpoint 之間的路徑中添加了一個額外的步驟。 有時，這個額外的步驟會給 stream 增加一點延遲。由於這個原因和用戶數量少，CDN 不太可能在您描述的場景中有益。 只有 1-3 個人觀看 stream 幾乎所有的視頻片段請求都將是緩存未命中。