將小寫字母轉換為大寫字母時的 AND vs SUB

Question

我想知道為什么在將小寫 ASCII 字符轉換為大寫字符時使用and指令而不是sub指令。

mov dx, 'a'
sub dx, 32

比

mov dx, 'a'
and dx, 11011111b

Answer 1

哪一個都可以接受，這只是一個偏好問題。 我喜歡用and我自己。 只要您首先檢查並確保您的角色位於'a'和'z'之間，就沒有關系。

Answer 2

如果您已經知道輸入是小寫字母字符，則沒有性能或正確性差異。 and當您知道它是字母但它可能已經是大寫時具有優勢，因為它保留大寫字母未修改。 （或者作為檢測字母和歸一化為一種情況的一部分，使用and使用~0x20 or使用0x20 ，如^= 32 背后的想法是什么，將小寫字母轉換為大寫字母，反之亦然？ ）

---

如果下一條指令是像jnz這樣的jcc ， sub和and同樣能夠在 Intel Sandybridge 系列 CPU 上與它宏融合成一個uop，所以那里沒有優勢。

如果在以零結尾的 C 字符串的循環中使用它，您可能會在循環底部執行類似movzx edx, byte [rdi] / and edx, ~0x20 / jnz.loop的操作，因為所有字母字符都沒有- 除小寫位以外的零位。 ( 0x20是 ASCII 空間）。

在這種情況下使用sub可以讓您在任何小於空格的字符（即控制字符、制表符或換行符）上退出循環。 sub edx, 0x20 / ja.loop或jae.loop甚至在空格上保持循環（但仍然不是制表符或換行符）。