初始化成員變量

Question

我已經開始采用這種模式了：

template<typename T>
struct DefaultInitialize
{
   DefaultInitialize():m_value(T()){}
   // ... conversions, assignments, etc ....
};

因此，當我有原始成員的類時，我可以將它們設置為在構造時初始化為0：

struct Class
{
  ...
  DefaultInitialize<double> m_double;
  ...
};

我這樣做的原因是為了避免必須記住在每個構造函數中初始化成員（如果有多個構造函數）。 我想弄清楚是否：

Answer 1

這是一個有效的模式？

我想說，這是一種已知的“有效”模式。 Boost有一個名為value_initialized的類模板，它也可以完成。

我使用正確的術語？

那么，您的模板可以進行優化，以減少對類型參數的要求。 截至目前，您的類型T需要一個復制構造函數，不幸的是。 讓我們將初始化器更改為以下內容

DefaultInitialize():m_value(){}

然后，從技術上講，這種初始化稱為value initialization ，從C ++ 03開始。 這有點奇怪，因為首先沒有提供任何價值。 好吧，這種初始化看起來像默認初始化，但是用於填充零，但是尊重任何用戶定義的構造函數並執行它。

總而言之，您所做的是將值初始化為具有類型T的對象，然后將該對象復制到m_value 。 我上面的版本是什么值來直接初始化成員。

Answer 2

似乎需要做很多工作才能避免輸入m_double(0) 。 我認為乍一看更難理解，但只要一切都得到妥善實施，它看起來確實很好。

但是這值得嗎？ 你到底想要#include "DefaultInitialize.h"嗎？

為了澄清，基本上，你是：

由於包含，使您的編譯時間更長。
您的代碼庫更大，因為您必須管理看似簡單的DefaultInitialize類
增加其他人閱讀代碼所需的時間。 如果你有一個類的成員是double ，這對我來說很自然，但是當我看到DefaultInitialize ，我必須知道它是什么以及它為什么被創建

所有這一切，因為你不喜歡鍵入構造函數。 我知道不必這樣做似乎很好，但是我寫過的最值得學習的課程往往需要編寫一個構造函數。

這當然只是我的意見，但我認為其他大多數人都會同意。 那就是：不必將成員顯式初始化為0會很方便，但替代方案（你的類）不值得。

更不用說在C ++ 0x中，你可以做到這一點;

class Foo
{
private:
    int i = 0; // will be initialized to 0
}

Answer 3

有些編譯器沒有正確實現值初始化 。 例如，請參閱Pavel Kuznetsov報告的Microsoft Connect， new-expression中的值初始化。

Fernando Cacciola的boost :: value_initialized （這里已經提到過litb ）為這樣的編譯器錯誤提供了一種解決方法。

Answer 4

如果您只是將基本類型初始化為零，則可以覆蓋new並將其memset分配的內存設置為零。 可能更簡單。 這樣做有利有弊。