C++“轉換丟失限定符”編譯錯誤

Question

我今天在調試 SWIG 類型映射時遇到了一個有趣的問題。 任何人ourLib::Char *啟發我，為什么 Visual C++ 2008 在從ourLib::Char *轉換為const ourLib::Char * &時會拋出“轉換丟失限定符”錯誤？ 我認為Type * -> const Type *是一個微不足道的轉換，並且（在調用函數時） Lvalue -> Lvalue &也是如此。

編輯：我們最終采用的解決方案：

// ourLib::Char is a typedef'ed char on Win32

%typemap(in) const char* (const ourLib::Char* tmp)
{
    if (!bapiLua::LuaTraits<ourLib::Char*>::FromLuaObject(L, $argnum, tmp)) SWIG_fail;
    $1 = const_cast<char *>(tmp);
}

// And in a different source file, already written:
namespace bapiLua {
template<>
struct LuaTraits<ourLib::Char*>
{
    static ourLib::Bool FromLuaObject(lua_State* L, int pos, const ourLib::Char*& o_result);
};
}

從const ourLib::Char * tmp刪除const會導致我描述的錯誤。

Answer 1

假設你有以下功能：

void test(  const char*& pRef)
{
    static const char somedata[] = { 'a' ,'b', 'c', '\0'};
    pRef = somedata;
}

如果您傳入一個非常量char* ，那么當test()返回時，編譯器將失去p指向的是const的事實。

這基本上與這個 C++ FAQ Lite 問題中給出的原因相同（處理指針到指針而不是指針引用）：

• http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html#faq-18.17

Answer 2

在以下代碼中，

friend ostream & operator<<(ostream & output, const List& other)
{
    for(int i=0;i<other.length();i++)
        output << other.getData()[i] << " ";

    return output;
}

為了消除編譯錯誤“Conversion losss qualifiers”，對於參數“const List& other”，我將以下兩個調用方法都更改為const。

T* getData() const
{
    return data;
}

int length() const
{
    return lSize;
}