為什么要用！！ 將 int 轉換為 bool 時？

Question

以這種方式將整數轉換為布爾值的原因是什么？

bool booleanValue = !!integerValue;

而不僅僅是

bool booleanValue = integerValue;

我所知道的是，在 VC++7 中，后者會導致C4800 警告，而前者不會。 兩者之間還有其他區別嗎？

Answer 1

“!!”的問題習語是它很簡潔，很難看，很容易被誤認為是打字錯誤，很容易去掉一個“！”，等等。 我把它歸入“看看我們可以用 C/C++ 多可愛”的類別。

只需寫bool isNonZero = (integerValue != 0); ... 清楚。

Answer 2

從歷史上看， !! idiom 用於確保您的 bool 確實包含bool類變量中預期的兩個值之一，因為 C 和 C++ 沒有真正的bool類型，我們用int偽造了它。 現在對於“真正的” bool s，這不是一個問題。

但是使用!! 是一種有效的記錄方式（對於編譯器和任何未來在您的代碼中工作的人），是的，您確實打算將該int轉換為bool 。

Answer 3

使用它是因為 C 語言（以及一些預標准的 C++ 編譯器）沒有bool類型，只有int 。 所以int被用來表示邏輯值： 0應該表示false ，其他一切都是true 。 ! 運算符返回1 ，從0和0的一切。 雙! 被用來反轉這些，它在那里確保值只是0或1具體取決於其邏輯值。

在 C++ 中，由於引入了適當的bool類型，因此不再需要這樣做。 但是，由於 C 與 C++ 的向后兼容性（大多數情況下），您不能只更新所有遺留源，而且您也不應該這樣做。 但是很多人仍然這樣做，出於同樣的原因：保持他們的代碼向后兼容仍然不理解bool的舊編譯器。

這是唯一真正的答案。 其他答案具有誤導性。

Answer 4

因為 !integerValue 意味着 integerValue == 0 並且 !!integerValue 因此意味着 integerValue != 0，一個返回 bool 的有效表達式。 后者是信息丟失的演員表。

Answer 5

另一種選擇是三元運算符，它似乎生成的匯編代碼少一行（無論如何在 Visual Studio 2005 中）：

bool ternary_test = ( int_val == 0 ) ? false : true;

產生匯編代碼：

cmp DWORD PTR _int_val$[ebp], 0
setne   al
mov BYTE PTR _ternary_test$[ebp], al

相對：

bool not_equal_test = ( int_val != 0 );

它產生：

xor eax, eax
cmp DWORD PTR _int_val$[ebp], 0
setne   al
mov BYTE PTR _not_equal_test$[ebp], al

我知道這不是一個巨大的差異，但我對此很好奇，只是想我會分享我的發現。

Answer 6

bool 只能有 0 和 1 兩種狀態。假設有符號的 32 位整數，整數可以具有從 -2147483648 到 2147483647 的任何狀態。 一元！ 如果輸入為 0，則運算符輸出 1，如果輸入為 0 以外的任何內容，則輸出 0。因此 !0 = 1 且 !234 = 0。第二個 ! 簡單地切換輸出，使 0 變為 1，1 變為 0。

因此，第一條語句保證 booleanValue 將被設置為等於 0 或 1 且沒有其他值，第二條語句則不然。

Answer 7

!! 是轉換為bool的慣用方式，它可以關閉 Visual C++ 編譯器關於此類轉換效率低下的愚蠢警告。

我從其他答案和評論中看到，很多人不熟悉這個習語在 Windows 編程中的用處。 這意味着他們沒有做過任何嚴肅的 Windows 編程。 並盲目地假設他們遇到的事情具有代表性（事實並非如此）。

#include <iostream>
using namespace std;

int main( int argc, char* argv[] )
{
    bool const b = static_cast< bool >( argc );
    (void) argv;
    (void) b;
}

> [d:\dev\test]
> cl foo.cpp
foo.cpp
foo.cpp(6) : warning C4800: 'int' : forcing value to bool 'true' or 'false' (performance warning)

[d:\dev\test]
> _

至少有一個人認為，如果一個徹頭徹尾的新手不認識它的含義，那就不好了。 嗯，這很愚蠢。 有很多完全是新手不認識或不理解的。 編寫一個代碼以便任何新手都能理解它並不是專業人士的事情。 甚至不適合學生。 從排除完全新手不認識的運算符和運算符組合的路徑開始......好吧，我沒有詞來給這種方法一個適當的描述，抱歉。

Answer 8

user143506 的答案是正確的，但對於可能的性能問題，我比較了 asm 中的可能性：

return x; , return x != 0; , return !!x; 甚至return boolean_cast<bool>(x)結果在這組完美的 asm 指令中：

test    edi/ecx, edi/ecx
setne   al
ret

這已針對 GCC 7.1 和 MSVC 19 2017 進行了測試。（只有 MSVC 19 2017 中的 boolean_converter 導致更多的 asm 代碼，但這是由模板化和結構引起的，從性能的角度來看可以忽略不計，因為相同上面提到的行可能只是為具有相同運行時的不同函數重復。）

這意味着：沒有性能差異。

PS：使用了這個 boolean_cast：

#define BOOL int
// primary template
template< class TargetT, class SourceT >
struct boolean_converter;

// full specialization
template< >
struct boolean_converter<bool, BOOL>
{
  static bool convert(BOOL b)
  {
    return b ? true : false;
  }
};

// Type your code here, or load an example.
template< class TargetT, class SourceT >
TargetT boolean_cast(SourceT b)
{
  typedef boolean_converter<TargetT, SourceT> converter_t;
  return converter_t::convert(b);
}

bool is_non_zero(int x) {
   return boolean_cast< bool >(x);
}

Answer 9

除了偏執或通過代碼大喊它是一個布爾之外，沒有什么大的理由。

對於編譯器最終它不會有所作為。

Answer 10

我從不喜歡這種轉換為bool數據類型的技術——它聞起來不對！

相反，我們使用了一個名為boolean_cast的便捷模板， boolean_cast在此處找到。 這是一個靈活的解決方案，它在做什么方面更加明確，可以按如下方式使用：

bool IsWindow = boolean_cast< bool >(::IsWindow(hWnd));