在C中創建字符串的方法有什么區別？

Question

C語言中這兩種形式的字符串變量有什么區別？

char *string1;
char string2[];

還有其他辦法嗎？

非常感謝你。

Answer 1

char *string1 = "foo";

string1是指向字符串文字的指針（為了參數，它指向存儲在程序的只讀數據段中的一系列字符）。

char string2[] = "foo";

string2是一個包含4個字符的數組。 它用字節'f'，'o'，'o'，ASCII_NUL初始化。

可能最顯着的區別是，如果你做string1[0] = 'b'; 你得到未定義的行為，因為你試圖修改存儲的表示形式的字符串文字。 如果你做string2[0] = 'b'; 然后你將你的個人字符串修改為“boo”，這很好。

通常， char*類型的變量是指向char的指針。 它通常用於指向NUL終止的字符序列中的第一個字符，在這種情況下，它指向一個字符串。 char[]類型的變量是一個chars數組。 如果它有一個NUL終止符，那么它實際上是一個字符串。

兩個事實略微混淆了這個問題：

1）在C中，每當在帶有指針的上下文中使用數組變量名時，它“意味着”指向數組的第一個元素的指針。 因此，數組和指針通常被認為是可互換的。

2）在C中，類型的函數參數char[]實際上不是陣列。 它只是一個指針，與char*完全相同。 因此，數組和指針通常被認為是可互換的。

那么，指針和數組之間的另一個區別是：

string1 = "bar"; // changes string1 to point to another string literal.

string1 = string2; // changes string1 to point to the first character of string2.

string2 = string1; // doesn't compile - you can't assign to an array,
                   //   only initialize it and then modify element-by-element.

[注意：聲明char string2[]; 在問題中，函數中的C語法不是有效的，但我使用的定義在函數或文件范圍內，在任何函數之外都是有效的。 無論哪種方式，它們的行為與我所描述的初始化和賦值一樣，但它們的生命周期不同。]

Answer 2

它們在內部表示方式上有所不同，但與程序員的工作方式幾乎相似。

而char string2[]; 是一個字符數組，當直接分配時，編譯器將理解它是一個字符集合，使得sizeof（）返回數組的大小（而不是字符串）。

char *string1是指向字符串中第一個字符的指針。 它不包含有關它所包含內容的編譯時間信息，並且在使用sizeof查詢時將返回指針的大小（32位為4位，64位為8位）。 指針具有內置的operator[] （在C ++中可以覆蓋），使它們充當數組。

指針更靈活，可以更改為指向的內容，而數組則不能。 填充數組的唯一方法是使用strcpy，memcpy或類似的手動副本。 指針可以自由分配到任何內存位置的第一個和第N個元素，以便在內容上具有更大的靈活性。

Answer 3

1）* char string1; 是指向（可能）字符串的指針

2） char string2 []; 更明確的是，有意指向一個數組

無論哪種方式，您仍然需要分配內存來保存所述字符串。 從優雅的角度來看，我會選擇＃2。