一般編程問題。 什么時候使用OOP？

Question

我的程序需要做兩件事。

1. 從網頁中提取內容。

2. 做一些網頁的東西。

但是，有很多網頁，如Twitter和Facebook。

我應該這樣做嗎？

def facebookExtract():
    code here
def twitterExtract():
    code here
def myspaceExtract():
    code here
def facebookProcess():
    code here
def twitterProcess():
    code here
def myspaceProcess():
    code here

或者，我應該上某種課嗎？ 什么時候建議使用類，什么時候建議只使用函數？

Answer 1

“我的計划需要做兩件事。”

當你這樣開始時，無法看到對象。 你的觀點是不對的。

改變你的想法。

“我的程序與東西一起工作”

這是OO的想法。 你的程序使用什么“東西”？ 定義東西。 那些是你的基礎課程。 每種東西都有一個類。

“我的程序從各種來源獲取東西”

每個來源都有一個班級。

“我的程序顯示的東西”

這通常是東西的訪問器方法和一些“報告”類的組合，這些類收集部分內容以顯示它。

當你開始定義“東西”而不是“做”時，你正在做OO編程。 OO適用於所有事物，因為每個程序都涉及“做”和“東西”。 你可以選擇“做”POV（可以是程序性的或功能性的），或者你可以選擇“東西”POV（面向對象）。

Answer 2

我最喜歡的經驗法則：如果你有疑問（不言而喻的假設：“你是一個理性的人而不是狂熱的人”;-)，那就制作並使用一些課程。 我經常發現自己將最初編寫為簡單函數的代碼重構為類 - 例如，任何時候簡單函數與彼此通信的最佳方式都是全局變量，這是代碼氣味，強烈暗示系統的分解是不是很好 - 通常重構OOP方式是一個合理的解決方案。

Python是多范式的，但它的核心范例是OOP（很像C ++）。 當程序或功能方法（可能通過生成器和c）對於系統的某些部分來說是最佳的時，這通常是突出的 - 例如，靜態函數也是代碼氣味，並且如果您的類具有任何大量的那些，那么提示重構事物以避免這種要求。

因此，假設您對Python提供的所有范例有着豐富的把握 - 如果您仍然存在疑問，那么這表明您可能希望為系統的那一部分進行OOP！ 僅僅因為Python支持OOP甚至比它支持函數式編程等更全面。

從您的骨架代碼來看，在我看來，每個提取/進程對都屬於一起，可能需要通信狀態，因此一小部分具有提取和處理方法的類似乎很自然。

Answer 3

由你決定。 在python中編程時，我個人試圖遠離Java風格的類。 相反，我使用dicts和/或簡單對象。

例如，在定義了這些函數（你在問題中定義的函數）之后，我會創建一個簡單的dict，也許是這樣的：

{ 'facebook' : { 'process' : facebookProcess, 'extract': facebookExtract }, 
 ..... 
}

或者，更好的是，使用內省自動獲取進程/提取函數：

def processor(sitename):
    return getattr(module, sitename + 'Process')

def extractor(sitename):
    return getattr(module, sitename + 'Extractor')

其中module是當前模塊（或具有這些功能的模塊）。

要將此模塊作為對象：

import sys
module = sys.modules[__name__]

當然假設泛型main函數做了這樣的事情：

figure out sitename based on input.
    get the extractor function for the site
    get processor function for the site
    call the extractor then the processor

Answer 4

將盡可能多的常見內容放在一個函數中。 一旦你盡可能多地考慮了因素，就建立一個機制來分支到每個網站的相應功能。

一種可能的方法是使用python的if/else子句，但是如果你有很多這樣的函數，你可能想要更優雅的東西，比如

F = __import__('yourproject.facebookmodule')

這使您可以將特定於facebook的代碼放在其自己的區域中。 由於您傳遞__import__()一個字符串，您可以根據您正在訪問的站點在運行時修改它，然后只需在您的通用工作程序代碼中調用函數F.

更多相關內容： http ： //effbot.org/zone/import-confusion.htm

Answer 5

您可以在有意義的時候使用OOP，它可以更快地開發解決方案，並且可以使最終結果更易於閱讀，理解和維護。

在這種情況下，創建一個通用的Extractor接口/類然后有Twitter，MySpace，Facebook等的子類可能是有意義的，但這實際上取決於特定於站點的提取方式。 這種抽象的想法是隱藏這些細節。 如果你能做到，那就有意義了。 如果你不能，你可能需要一個不同的方法。

也可以從程序解決方案的良好分解中獲得類似的益處。

記住，在一天結束時，所有這些東西都只是工具。 選擇最適合那個特定工作的工作，而不是挑選錘子，然后嘗試將所有東西變成釘子。

Answer 6

我經常定義解決問題的課程有幾個原因，我將在下面給出一個我的想法的例子。 我沒有關於混合OO模型和程序風格的任何內容，這通常更多地反映了你的工作社會而不是個人宗教。 如果這是其他維護者所期望的，那么它通常可以為類層次結構設置程序外觀。 （請原諒PHP語法。）

我正在制定策略，我可以遵循通用模型。 因此，對您的任務進行可能的建模可能涉及獲取一些東西來咀嚼傳遞的URL。 如果您想要簡化外部邏輯並刪除條件，則此方法有效。 這表明我可以將DNRY用於gather（）方法。

 // batch process method function MunchPages( $list_of_urls ) { foreach( $list_of_urls as $url ) { $muncher = PageMuncher::MuncherForUrl( $url ); $muncher->gather(); $muncher->process(); } } // factory method encaps strategy selection function MuncherForUrl( $url ) { if( strpos( $url, 'facebook.com' )) return new FacebookPageMuncher( $url ); if( ... ) return new .... ; } // common tasks defined in base PageMuncher class PageMuncher { function gather() { /* use some curl or what */ } function process() {} } class FacebookPageMuncher extends PageMuncher { function process() { /* I do it 'this' way for FB */ } } 

我正在創建一組理想隱藏的例程，更好的是共享。 這方面的一個例子可能是擁有一個定義任務共有的工具箱方法的類。 更具體的任務可以擴展工具箱以開發自己的行為。

 class PageMuncherUtils { static function begin( $html, $context ) { // process assertions about html and context } static function report_fail( $context ) {} static function exit_retry( $context ) {} } // elsewhere I compose the methods in cases I don't wish to inherit them class TwitterPageMuncher { function validateAnchor( $html, $context ) { if( ! PageMuncherUtils::begin( $html, $context )) return PageMuncherUtils::report_fail( $context ); } } 

我想組織我的代碼來向維護者傳達更廣泛的意義。 考慮一下，如果我有一個遠程服務我正在接口，我可能會在他們的界面中潛入不同的API，我想將這些例程分組到類似的主題中。 下面，我展示了一個示例，我喜歡定義一個定義公共常量的類，一個定義基本服務方法的類，以及一個更具體的天氣警報類，因為警報應該知道如何刷新自己，它比天氣更具體服務本身，但也利用WeatherAPI常量。

 class WeatherAPI { const URL = 'http://weather.net'; const URI_TOMORROW = '/nextday/'; const URI_YESTERDAY= '/yesterday/'; const API_KEY = '123'; } class WeatherService { function get( $uri ) { } function forecast( $dateurl ) { } function alerts( $dateurl ) { return new WeatherAlert( $this->get( WeatherAPI::URL.$date ."?api=".WeatherAPI::API_KEY )); } } class WeatherAlert { function refresh() {} } // exercise: $alert = WeatherService::alerts( WeatherAPI::URI_TOMORROW ); $alert->refresh();