紅寶石頂層定義的方法在哪里？

Question

在頂層，方法定義應該導致Object上的私有方法，並且測試似乎證實了這一點：

def hello; "hello world"; end

Object.private_instance_methods.include?(:hello) #=> true
Object.new.send(:hello) #=> "hello world"

但是，以下也適用於頂層（ self.meta是main本征類）：

self.meta.private_instance_methods(false).include?(:hello) #=> true

似乎hello方法同時在main和Object本征類上定義。 這是怎么回事？ 請注意， private_instance_methods的false參數從方法列表中排除超類方法。

Answer 1

首先，這種行為和潛在的推理一直存在; 這對1.9來說並不新鮮。 它發生的技術原因是因為main是特殊的，並且處理方式與任何其他對象不同。 沒有花哨的解釋：它的行為方式是因為它是這樣設計的。

好的，但為什么呢？ main神奇的原因是什么？ 因為Ruby的設計師Yukihiro Matsumoto認為它使語言更好地具有這種行為：

是這樣，為什么頂級方法不在這個對象上制作單例方法，而不是作為Object類本身的實例方法（因此被引入所有其他類，即比通常預期更多的命名空間污染）。 這仍然允許頂級方法調用其他頂級方法。 如果頂級對象被像Main這樣的常量引用，則可以使用Main.method（...）從任何地方調用這些方法。

你真的希望到處輸入“Main.print”嗎？

在討論中，他解釋說它表現得這樣，因為他覺得“假設是自然的”。

編輯：

在回答您的評論時，您的問題是針對為什么main的本征類似乎將hello作為私有實例方法報告。 問題在於，沒有任何頂級函數實際添加到main ，而是直接添加到Object 。 當使用本征類時， instance_methods函數族總是表現得好像本征類仍然是原始類。 也就是說，類中定義的方法被視為直接在本征類中定義。 例如：

class Object
  private
  def foo
    "foo"
  end
end

self.send :foo  # => "foo"
Object.private_instance_methods(false).include? :foo  # => true
self.meta.private_instance_methods(false).include? :foo  # => true

class Bar
  private
  def bar
    "bar"
  end
end

bar = Bar.new
bar.send :bar  # => "bar"
Bar.private_instance_methods(false).include? :bar  # => true
bar.meta.private_instance_methods(false).include? :bar  # => true

但是我們可以直接在main的本征類中添加一個方法。 將您的原始示例與此進行比較：

def self.hello; "hello world"; end

Object.instance_methods.include? :hello  # => false
self.meta.instance_methods.include? :hello  # => true

好的，但是如果我們真的想知道給定函數是在本征類上定義的，而不是原始類呢？

def foo; "foo"; end  #Remember, this defines it in Object, not on main
def self.bar; "bar"; end  #This is defined on main, not Object

foo  # => "foo"
bar  # => "bar"

self.singleton_methods.include? :foo  # => false
self.singleton_methods.include? :bar  # => true