為什么Google會覆蓋他們的Google Analytics跟蹤代碼？

Question

剛下載我的JavaScript訓練輪。

為什么谷歌選擇unescape的document.write的低於1線？

他們為什么不這樣寫呢？ 某些較舊的瀏覽器兼容性可能需要unescape嗎？

document.write('<script src="'
    + gaJsHost
    + 'google-analytics.com/ga.js" type="text/javascript"></script>');

作為參考，整個Google Analytics跟蹤代碼如下所示：

第1部分：

<script type="text/javascript">
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol)
    ? "https://ssl."
    : "http://www."
);
document.write(unescape("%3Cscript src='"
    + gaJsHost
    + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"
));
</script>

第2部分：

<script type="text/javascript">
try
{
    var pageTracker = _gat._getTracker("UA-0000000-0");
    pageTracker._trackPageview();
}
catch(err){}
</script>

我理解其余代碼的作用，只是對unescape部分感到好奇。

編輯

底線是， unescape是必需的。 投票結束這個問題因為它是重復的（見答案標記正確）。

Answer 1

這意味着代碼將以XML / XHTML和HTML工作，而不必弄亂CDATA

請參閱： https ： //stackoverflow.com/questions/1224670/what-is-the-advantage-of-using-unescape-on-document-write-to-load-javascript

Answer 2

我的理解是，當發現</script >甚至在引號"</script>" ，解析器錯誤地理解了它，它到達腳本的末尾，所以它們不能像"</script>"

谷歌希望確保在google-analytics.com/*.js加載之前設置像pageTracker這樣的變量，因此unescaping %3Cscript和%3E%3C/script%3E只是他們的方式。

只是我的2美分，對不起如果我說錯了。

Answer 3

直接在不使用“<”或“>”字符的情況下直接寫入文檔意味着您不必以文檔格式轉義它們，這些格式可以解釋這些字體。 否則，正確的解釋是<script>標簽在字符串內部開始，這不是所希望的。

另請注意，您提出的替代代碼中存在錯誤（您在src屬性結束后錯過了引號）。

Answer 4

我覺得：

document.wrIte('<script src="'"

也將失敗HTML驗證。 有趣的是，它也打破了這個評論框上的預覽:)